Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1566/2017 ~ М-1688/2017 от 22.11.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2017 года г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Михайловой Г.М.

при секретаре Балашовой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-1566/2017 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Олейникову В.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Олейникову В.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец мотивирует свои требования тем, что между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Олейниковым В.А. дата был заключен кредитный договор № *, и выдан потребительский кредит в сумме <...> руб., сроком на 60 месяцев, под процентную ставку в размере 23,5 % годовых. В соответствии с пунктом 3.1 и 3.2 кредитного договора заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. Заемщик принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора перед кредитором надлежащим образом не исполнял, неоднократно допускались просрочки платежей. Кредитор дата обратился к заемщику с требованием о погашении всей оставшейся задолженности по кредиту в срок не позднее дата. Однако, в установленный срок требование кредитора исполнено не было, задолженность непогашена. По состоянию на дата задолженность по кредитному договору, согласно приложенному расчету, составляет <...> руб., из которых: ссудная задолженность <...> руб. <...> коп., проценты за кредит <...> руб. <...> руб., задолженность по неустойке <...> руб. <...> коп. В соответствии с п. 4.2.3. Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. В соответствии с пл. 4.3.3 и 4.5 кредитного договора заемщик отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойки и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по кредиту, включая НДС. Обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности. Просил: расторгнуть кредитный договор № * от дата; взыскать с Олейникова В.А. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк сумму ссудной задолженности по кредитному договору № * от дата в размере <...> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк, по доверенности Нефедова Т.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства дела, извещена надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Олейников В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела, извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил. В судебном заседании дата исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк о взыскании с него задолженности по кредитному договору № * от дата в размере <...> руб., признал в полном объеме, одновременно указал, что обязательства по исполнению условий кредитного договора, в установленные в графике сроки, он не выполнил, в силу сложившегося тяжелого материального положения. Расчет задолженности по кредитному договору не оспаривает.

В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу положений ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Между ОАО «Сбербанк России» и Олейниковым В.А. дата был заключен кредитный договор №*, в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере <...> руб., под 23,5 процентов годовых,на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере * руб. ежемесячно, в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца). Уплата процентов за пользование кредитом производится в платёжные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.п. 3.1. 3.2, 3.2.1 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц).

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере указанном в Индивидуальных условиях кредитования (п.3.3. Общих условий кредитования).

При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно) (п.3.4 договора).

В соответствии с п.4.2.3 кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

С приведенными в договоре, правами и обязанностями Олейников В.А. был ознакомлен с момента подписания индивидуальных условий потребительского кредита, графика платежей, дополнительного соглашения, о чем свидетельствуют его подпись.

Каких-либо данных свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 820 ГК РФ.

Ответчик Олейников В.А. не оспаривал факта заключения кредитного договора на условиях приведенных выше.

В соответствии со ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных истцом документов видно, что банк выполнил свои обязательства перед ответчиком Олейниковым В.А. путем перечисления денежных средств в размере <...> рублей дата, что не оспорено ответчиком.

Между тем, условия кредитного договора №* от дата ответчиком Олейниковым В.А. в полном объеме не выполняются, что подтверждается расчетом задолженности по договору по состоянию на дата.

Судом проверен расчет задолженности ответчика Олейникова В.А. перед ПАО Сбербанк, представленный истцом по состоянию на дата, в размере <...> руб., в том числе ссудная задолженность <...> руб. <...> коп., проценты за кредит <...> руб. <...> руб., задолженность по неустойке <...> руб. <...> коп.

Суд согласен с данным расчетом, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, требованиями закона и по существу не оспорен ответчиком.

дата ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк направил Олейникову В.А. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее дата года

Суд исходит из того, что кредитный договор был заключен ответчиком добровольно. Олейников В.А.. не заблуждался относительно природы сделки, осознавал, что берет денежные средства в долг, на условиях возвратности и платности, информация о полной стоимости кредита, тарифы на услуги, предоставляемые банком, были доведены до заемщика, о чем свидетельствует подпись ответчика в кредитном договоре.

Из объяснений ответчика, письменных доказательств, судом достоверно установлено, что на момент рассмотрения дела по существу заемщиком Олейниковым В.А. обязательства по возврату задолженности по кредитному договору не исполнены, что свидетельствует о недобросовестном отношении с его стороны, к выполнению условий договора, в связи с чем, требование истца о взыскании с Олейникова В.А. в пользу истца задолженности по кредитному договору, из которой: ссудная задолженность <...> руб. <...> коп., проценты за кредит <...> руб. <...> руб., задолженность по неустойке <...> руб. <...> коп., подлежат удовлетворению.

Кроме того, подлежит удовлетворению требование о расторжении кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в размере <...> руб. <...> коп., что подтверждается платежным поручением № * от дата.

Таким образом, учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат к взысканию понесенные последним при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № * от дата, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Олейниковым В.А..

Взыскать с Олейникова В.А. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору * от дата в размере <...> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп., а всего сумму <...> руб. <...> коп.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий Г.М. Михайлова