Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3124/2016 ~ М-2370/2016 от 11.04.2016

Дело № 2-3124/16

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

06 июня 2016 года                          г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре судебного заседания Афанасьевой О.С., адвоката Самойловой Е.В., действующей по ордеру в порядке ст.50 ГПК РФ в защиту интересов Малых А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Национальный банк «ТРАСТ» к Малых ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО Национальный банк «ТРАСТ» обратилось в Щелковский городской суд с иском к Малых ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указали, что 03.12.2010 года между истцом и ответчиком заключен договор № на основании и условиях Заявления-оферты клиента, в соответствии с которым Малых А.В. была предоставлена банковская карта с лимитом разрешенного овердрафта 199 990 руб., процент за пользования кредитом 12,50 % годовых, срок действия расчетной карты 24 месяца.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв банковский счет № на имя ответчика.

В соответствии с условиями предоставления и обслуживания кредитов, с даты заключения договора у Малых А.В. возникли обязательства по погашению задолженности, оплате комиссий, штрафов в размере и порядке предусмотренными тарифами и Условиями предоставления кредита.

В нарушение условий, ответчик от принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности уклоняется, в связи с чем по состоянию на 28.03.2016 за нем образовалась задолженность в размере 59 061 руб. 96 коп., из которых 36 956 руб. 81 коп. – основной долг, 639 руб. 93 коп. – проценты за пользование кредитом, 5700 руб. 00 коп. - плата за пропуск платежей (штраф), 15765 руб. 22 коп. – проценты на просроченный долг.

На основании изложенного, просят взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 59 061 руб. 96 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 1972 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 2).

В судебное заседание ответчик Малых А.В. не явился, о месте и времени судебного заседания извещался по последнему известному месту жительства.

Согласно ответа ОУФМС России по Московской области в Щелковском муниципальном районе Малых А.В. снят в регистрационного учета по решению суда. Сведений о месте регистрации Малых А.В. не имеется.(л.д.43)

Поскольку у суда отсутствуют сведения о месте жительства ответчика, определением суда в порядке ст.50 ГПК РФ для представления интересов Малых А.В. был назначен адвокат.

В судебном заседании адвокат Самойлова Е.В. исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, дополнительных доказательств не представила, с какими-либо ходатайствами к суду не обращалась.

Выслушав пояснения адвоката ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 03.12.2010 года между истцом и ответчиком заключен договор № на основании и условиях Заявления-оферты клиента, в соответствии с которым Малых А.В. была предоставлена банковская карта с лимитом разрешенного овердрафта 199 990 руб., процент за пользования кредитом 12,50 % годовых, срок действия расчетной карты 24 месяца (л.д. 11-17).

С условиями предоставления кредита, графиком платежей по кредиту, тарифами Публичного акционерного общества БАНК «ТРАСТ» ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью (л.д. 11-14, 17, 18-22). Условия кредитного соглашения сторонами не оспорены и недействительными не признаны, доказательств обратного у суда не имеется.

В нарушение своих обязательств ответчик не осуществляет платежи по кредитному договору.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Размер взыскиваемой суммы, истцом определен правильно, судом проверен, ответчиком не оспорен (л.д. 5).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих

требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

При таких обстоятельствах суд полагает требования о взыскании суммы задолженности подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 1 972 руб. 00 коп. (л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    Решил:

Исковые требования ПАО Национальный банк «ТРАСТ» к Малых Антону Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Малых Антона Владимировича в пользу ПАО «Национальный Банк «ТРАСТ» сумму задолженности в размере 59 061 руб. 96 коп., из которых 36 956 руб. 81 коп. – основной долг, 639 руб. 93 коп. – проценты за пользование кредитом, 5700 руб. 00 коп. - плата за пропуск платежей (штраф), 15765 руб. 22 коп. – проценты на просроченный долг, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1 972 руб. 00 коп., а всего взыскать 61 033 (шестьдесят одну тысячу тридцать три) рубля 96 (девяносто шесть) копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья                             А.В. Торбик