Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-393/2019 ~ М-45/2019 от 14.01.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2019 года                                                                              г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Мельничук О.В.,

при секретаре Самсоновой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-393/2019 по иску по иску финансового управляющего Филина Юрия Васильевича, действующего от имени Коваленко Артура Михайловича, к Захарову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

финансовый управляющий Филин Ю.В. (далее - финансовый управляющий), действующий от имени Коваленко Артура Михайловича, обратился в суд с иском к Захарову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований финансовый управляющий сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Коваленко А.М. и Захаровым А.В. заключен договор беспроцентного займа на сумму 7300000 руб., факт передачи денежных средств подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, сам договор не был передан Коваленко А.М. финансовому управляющему. Со стороны Захарова А.В. денежные средства по договору займа возвращены не были. Истец направлял в адрес ответчика письмо с требованием о возврате долга, однако до настоящего времени ответчик долг не вернул, на требование истца о возврате долга не ответил. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 7300000 руб.

Истец - финансовый управляющий Филин Ю.В., действующий от имени Коваленко Артура Михайловича в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Ответчик Захаров А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В силу положений ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между Коваленко А.М. (займодавец) и Захаровым А.В. (заемщик) заключен договор беспроцентного займа, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 7300000 руб., а заемщик обязался возвратить указанную сумму.

Настаивая на удовлетворении исковых требований, финансовый управляющий сослался на то, что до настоящего времени ответчик обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, денежные средства в указанной сумме истцу не возвратил, не смотря на его обращения к ответчику с требованием о возврате денежных средств. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

В подтверждение данного довода, истцом представлено суду платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, факт предоставления займа Захарову А.В. подтвержден расширенными выписками по счету Коваленко А.М. и Захарова А.В., представленными суду <данные изъяты>. Как указал истец в исковом заявлении, договор беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ не был передан Коваленко А.М. финансовому управляющему.

Учитывая, что на момент рассмотрения спора каких-либо доказательств в подтверждение исполнения заемных обязательств ответчиком представлено не было, суд приходит к выводу о том, что заемщиком обязательства по условиям вышеназванного договора займа надлежащим образом не исполнялись.

В этой связи займодавец обратился в суд с исковыми требованиями к заемщику о возврате ему суммы займа.

Проанализировав вышеизложенные конкретные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что на момент вынесения решения обязательства ответчиком перед Коваленко А.М. по договору займа не исполнены, в связи с чем полагает возможным удовлетворить требования финансового управляющего.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как усматривается из материалов дела, истцом понесены судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере 44700 руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, операция №.

Изложенное в совокупности позволяет суду сделать вывод о праве истца на возмещение понесенных им судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в сумме 44700 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования финансового управляющего Филина Юрия Васильевича, действующего от имени Коваленко Артура Михайловича, к Захарову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Захарова Андрея Владимировича в пользу Коваленко Артура Михайловича сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7300000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 44700 руб.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г.Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий -