Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-779/2019 ~ М-720/2019 от 22.10.2019

Дело № 2-779/2019

51RS0017-01-2019-000971-05

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 ноября 2019 года                        п. Никель

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Алимовой Е.В.,

при секретаре Игумновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пряхина Д.В. к Кучимову М.Ф. о взыскании долга и процентов по договору займа,

установил:

Пряхин Д.В. обратился в суд с иском к Кучимову М.Ф. о взыскании долга и процентов по договору займа.

В обоснование иска указал, что 30.11.2018 ответчик Кучимов М.Ф. получил от него денежную сумму в размере 150 000 рублей путем перевода денежных средств через мобильный банк с банковской карты Пряхина Д.В. по номеру телефона +79113350970 на банковскую карту супруги ответчика К., при условии возврата вышеуказанных денежных средств в полном объеме в срок до 10.02.2019.

Таким образом, 30.11.2018 между ним (истцом) и ответчиком Кучимовым М.Ф. был заключен договор займа.

Кучимов М.Ф. не возвратил в срок сумму займа, на его устные претензии ответчик сначала обещал вернуть долг позже, а потом стал уклоняться от разговора о возврате долга.

В связи с этим, 24.05.2019 была составлена и вручена ответчику претензия от 24.05.2019, в которой было указано, что если сумма долга с процентами за пользование чужими денежными средствами не будет возвращена ему в течение 10 дней с момента получения претензии, то он будет вынужден обратиться за взысканием задолженности в суд.

Кучимов М.Ф. по настоящее время так и не возвратил сумму займа и процентов.

Условия начисления процентов за пользование займом в расписке не указывались. По состоянию на 09.10.2019 просрочка исполнения денежного обязательства по возврату ответчиком суммы займа составляет 240 дней. На 09.10.2019 срок пользования заемными денежными средствами составляет 314 дней.

Таким образом, размер основного долга с учетом процентов за пользование денежными средствами на 09.10.2019 составляет 159 758 рублей 22 копейки.

Считает, что с Кучимова М.Ф. на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, которая составляет на 09.10.2019 7418 рублей 83 копейки.

Кроме того указывает, что им понесены расходы на оплату услуг представителя: консультации, составление искового заявления, сбор необходимых документов для расчета суммы задолженности, процентов, составления и оформления искового заявления и остальным документов, необходимых для подачи искового заявления. За предоставленные услуги им уплачено представителю 5 000 рублей.

На основании изложенного, в соответствии со статьями 309, 310, 314, 382-389, 395, 807-809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит суд взыскать с ответчика Кучимова М.Ф. в его пользу сумму долга по договору займа с учетом процентов за пользование денежными средствами в размере 159 758 рублей 22 копейки, сумму процентов за неисполнение денежного обязательства на основную сумму долга в размере 7 418 рублей 83 копейки, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 543 рубля 54 копейки и сумму расходов услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Истец Пряхин Д.В. в судебное заседание не явился, заблаговременно и надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия. (л.д. 20).

Ответчик Кучимов М.Ф. в судебное заседание не явился, извещен заблаговременно и надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Просил рассмотреть дело без его участия, представив в суд заявление в письменной форме о признании исковых требований, указав, что последствия признания иска, в соответствии с требованиями статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему ясны и понятны (л.д. 21).

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Порядок принятия судом признания иска ответчиком установлен в статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд, исходя из части 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязан разъяснить ответчику последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При этом признание иска ответчиком не принимается судом, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что ответчик Кучимов М.Ф. представил в суд 12.11.2019 письменное заявление, в котором указал, что просит рассмотреть дело по иску Пряхина Д.В. к нему о взыскании долга по договору займа и процентов без его участия, с иском согласен в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны (л.д. 21).

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, поскольку требования истца подтверждены представленными доказательствами, расчет процентов по договору займа соответствует требованиям статей 809 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ввиду фактического отсутствия спора между сторонами, суд принимает признание иска Кучимовым М.Ф., поскольку оно выражено в письменной форме, соответствует закону и не нарушает права третьих лиц, в силу чего имеются основания для удовлетворения исковых требований Пряхина Д.В.

С Кучимова М.Ф. подлежит взысканию долг по расписке от 30.11.2018 в размере 150000 рублей, проценты по договору займа в вышеуказанной сумме, а также в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Пряхина Д.В. к Кучимову М.Ф. о взыскании долга и процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Кучимова М.Ф., *.*.* года рождения, в пользу Пряхина Д.В. сумму долга по договору займа в размере 150 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 30.11.2018 по 09.10.2019 в размере 9 758 рублей 22 копейки, проценты за неисполнение денежного обязательства за период с 12.02.2019 по 09.10.2019 в размере 7 418 рублей 83 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 543 рубля 54 копейки и по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, а всего 176 720 (сто семьдесят шесть тысяч семьсот двадцать) рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Е.В. Алимова