Постановление по делу № 3/2-67/2018 от 16.02.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Балашихинского городского суда <адрес> Гришакова Н.Б., с участием прокурора ФИО3, защитника – адвоката ФИО4, обвиняемого ФИО1, при секретаре ФИО5, рассмотрев постановление следователя по особо важным делам следственного отдела по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> ФИО6 о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО1, обвиняемого по уголовному делу № в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом по городу Балашихе, по факту обнаружения трупа ФИО7 с признаками насильственной смерти, то есть по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ.

Расследованием установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находился в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, более точное место следствием не установлено, где у него на почве внезапно возникшей личной неприязни, возник прямой преступный умысел, направленный на убийство ФИО7, то есть на умышленное причинение смерти последнему.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1, действуя умышленно, имеющимся при себе ножом, желая наступления смерти ФИО7, нанес последнему множество ударов по различным частям туловища, в результате чего, смерть ФИО7 наступила на месте происшествия.

Между умышленными действиями ФИО1 и наступлением смерти ФИО7 имеется прямая причинно – следственная связь.

Уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом по городу Балашихе, в отношении ФИО8 по факту по хищения имущества ФИО9, то есть по признакам преступления, предусмотренного п<данные изъяты> УК РФ.

Расследованием установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., более точное время следствием не установлено, после совершения убийства ФИО7, находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, тайно похитил различное имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей принадлежащее ФИО9, чем причинил последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную денежную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ уголовные дела № № и № соединены в одном производстве, присвоен №.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч. 00 мин. по подозрению в совершении преступления предусмотренного <данные изъяты> УК РФ в порядке, предусмотренном ст.ст. 91-92 УПК РФ ФИО1 задержан и ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 Балашихинским городским судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая продлевалась ДД.ММ.ГГГГ на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 29 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО1 от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

Срок предварительного расследования по делу продлен ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя следственного отдела по городу Балашихе ГСУ СК России по <адрес> на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя ГСУ СК России по <адрес> на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей ФИО1, обосновывая его тем, что срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 истекает ДД.ММ.ГГГГ и составит 02 месяца 29 суток, однако окончить предварительное следствие в имеющиеся сроки не представляется возможным в виду того, что получить заключения молекулярно-генетической, трассологической судебных экспертиз, предъявить ФИО1 обвинение в окончательной редакции, выполнить требования ст.ст. 215-220 УПК РФ и иные следственные действия направленные на окончание расследования. Принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание только в виде лишения свободы, сроком не менее 6 лет, он нигде не работает и не имеет регистрации и постоянного места жительства на территории Московского региона, а также учитывая, что непосредственно после совершения преступления ФИО1 пытался скрыться, поэтому у следствия есть основания полагать, что, находясь на свободе, ФИО1 может скрыться от органов следствия и суда, может совершить новое преступление, то есть воспрепятствовать производству по уголовному делу, а также во исполнение решения суда, избрать меру пресечения в отношении подозреваемого ФИО1, на не связанную с лишением свободы, не представляется возможным.

Основания, учтенные при избрании меры пресечения в отношении ФИО1, до настоящего времени не отпали, не изменились и сохранили свое значение.

Выслушав стороны, исследовав материалы, дающие основания подозревать ФИО1 в совершении указанного преступления и осуществлять его уголовное преследование, суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Медицинские противопоказания, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность содержания ФИО1 под стражей, отсутствуют.

Оснований и обстоятельств, для избрания иной, более мягкой меры пресечения, при рассмотрении ходатайства не установлено.

На основании изложенного руководствуясь ст. 108 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. ░░. 105 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░ 29 ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ №

░░░░░:
░░░░░░░░░: