Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2529/2011 от 06.04.2011

Санкт-Петербургский городской суд

Рег.№:1-215/11,22-2529/11 судья НИКОЛАЕВА Е.М.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Санкт-Петербург «05» мая 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего – ГОЛЬЦА С.Ю.

судей – ПАНОВОЙ В.Н. и НОВИКОВОЙ Т.С.

при секретаре – ШАМАНИНОЙ Л.Д.

рассмотрела в судебном заседании от «05» мая 2011 г. кассационное представление заместителя прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга НИКИТИНОЙ И.Н. на приговор Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от «09» марта 2011 г., которым

СМИРНОВ Константин Анатольевич,03.09.1959 года

рождения, уроженец г. Ленинграда, судимостей не

имеющий,

осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к лишению свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание признано условным, с испытательным сроком 1 (один) год. Возложена обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Заслушав доклад судьи ПАНОВОЙ В.Н., мнение прокурора УСТИНОВОЙ Е.А., поддержавшей доводы кассационного представления и полагавшей, что приговор суда подлежит изменению по основаниям, приведенным в представлении, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационном представлении прокурор ставит вопрос об изменении приговора в связи с изменениями, внесенными в редакцию ч.2 ст. 158 УК РФ Федеральным Законом от 07.03.2011 г. № 26, которые улучшают положение осужденного.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Приняв во внимание представленные материалы уголовного дела, суд пришел к обоснованному выводу о виновности осужденного СМИРНОВА К.А. в инкриминируемом ему преступлении и правильно квалифицировал его действия.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену оспариваемого приговора в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства допущено не было.

Суд объективно подошёл к представленным по уголовному делу материалам и в части, касающейся личности осуждённого, а также обстоятельств, влияющих на вид и размер назначаемого наказания. Наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60-61 УК РФ, соответствует тяжести содеянного, а также данным о его личности.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению в связи с необходимостью его приведения в соответствие с Федеральным Законом от 07.07.2011 г. № 26-ФЗ, исключившим в ч.2 ст. 158 УК РФ нижнюю границу одного из видов наказания, что улучшает положение осужденного.

На основании положений ч.1 ст. 10 УК РФ, действия СМИРНОВА К.А. необходимо переквалифицировать со ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в ред. ФЗ от 27.12.2009 г. № 377) на ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. № 26), по которой назначить ему наказание соразмерное всем установленным по делу обстоятельствам.

Таким образом, кассационное представление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от «09» марта 2011 г. в отношении СМИРНОВА Константина Анатольевича изменить: переквалифицировать его действия со ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (ред. ФЗ от 27.12.2009 г. № 377) на ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. № 26), назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, которое в силу ст. 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком 1(один) год.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, кассационное представление прокурора удовлетворить.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

СУДЬИ: