Приговор по делу № 1-203/2019 от 26.06.2019

Дело № 1-203/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2019 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Атаманюка Г.С., при секретаре Трембач Ю.В., с участием государственного обвинителя Моцарь А.О., защитника – адвоката Барсукова Р.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарае уголовное дело по обвинению:

Керимова А. Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - 291.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Керимов А.Ш. совершил покушение на посредничество во взяточничестве, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так, 19 марта 2019 года у Керимова А.Ш. из корыстных побуждений, преследующего цель незаконного обогащения путем совершения преступления, возник умысел на посредничество во взяточнистве, связанное с реализацией его посреднческой функции для достижения соглашения между призывником ФИО6 и должностным лицом – помощником начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) отдела военного комиссариата Республики Крым по Бахчисарайскому району ФИО5 об оформлении в интересах призывника ФИО6 освобождения от призыва в Вооруженные силы РФ за взятку в виде денежных средств.

    Реализуя свой преступный умысел, Керимов А.Ш. в ходе встречи с ФИО6, подлежащим призыву в Вооруженные Силы Российской Федерации, сообщил о том, что он имеет возможность решить вопрос по оформлению освобождения его от призыва в Вооруженные силы РФ путем передачи взятки в виде денежных средств должностным лицам отдела военного комиссариата Республики Крым по Бахчисарайскому району, постоянно осуществляющими функции представителя власти, наделенных в установленном законом порядке в пределах своей компетенции при исполнении своих обязанностей организационно-распорядительными функциями, по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия для неопределенного круга лиц.

После этого Керимов А.Ш. в тот же день предложил ФИО6 выступить в качестве посредника для достижения соглашения между ним и помощником начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) отдела военного комиссариата Республики Крым по Бахчисарайскому району ФИО5 об оформлении в интересах ФИО6 за взятку в виде денег в сумме 180 000 рублей освобождения от призыва в Вооруженные силы РФ, то есть совершить посредничество во взяточнистве. При этом Керимов А.Ш., действуя из корыстных побуджений, расчитывал в качестве вознаграждения обратить в свою пользу 15 000 рублей, а оставшуюся сумму передать в качестве взятки за освобождение ФИО6 от призыва в Вооруженные Силы РФ помощнику начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) отдела военного комиссариата Республики Крым по Бахчисарайскому району ФИО5

В соответствии с должностной инструкцией помощника начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) от 04.12.2018, ФИО5 подготавливает именные списки призывников, направляемых в составе команд на сборный пункт военного комиссариата Республики Крым; оформляет учетно-послужные документы и личные дела на призывников, призванных на военную службу и отправляемых в составе команд на сборный пункт; проводит оповещение и изучение граждан, подлежащих призыву на военную службу, то есть обладая организационно-распорядительными функциями является должностным лицом. Кроме того, ФИО5 в соответствии со своим должностным положением, а также должностной инструкцией вправе комплектовать команды на отправку на сборный пункт военного комиссариата Республики Крым, а также формировать списки лиц, по которым небходимо принять решение об отмене отправки и переносе на следующий призыв.

Далее ФИО6, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», 23.03.201923.03.2019 в период с 11 часов 45 минут до 14 часов 25 минут, встретившись с Керимовым А.Ш. в его домовладении по адресу: <адрес>, передал тому часть запрошенных денежные средства в сумме 150 000 рублей для последующей передачи их в виде взятки помощнику начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) отдела военного комиссариата Республики Крым по Бахчисарайскому району ФИО5 за его освобождение от призыва в Вооруженные силы РФ. При этом Керимов А.Ш. осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, которые были направлены на подрыв авторитета государственной власти и нарушение осуществляемого в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» порядка поступления на военную службу и реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества.

    После получения Керимовым А.Ш. денежных средств, последний был задержан сотрудниками Управления ФСБ России по <адрес> и
<адрес>, в связи с чем не смог довести до конца свой преступный умысел,направленный на передачу денежных средств помощнику начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) отдела военного комиссариата Республики Крым по Бахчисарайскому району ФИО5, то есть по независящим от него обстоятельствам.

Таким образом, Керимов А.Ш. совершил преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3 - ст. 291.1 ч. 1 УК РФ – покушение на посредничество во взяточничестве, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый с обвинением согласился, вину признал в полном объеме, в соответствии со ст. 315 УПК РФ в присутствии своего защитника поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено осознанно и добровольно, после предварительной консультации с защитником, суть заявленного ходатайства и последствия удовлетворения его судом она осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель также согласен с рассмотрением данного уголовного дела в особом порядке.

Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по головным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что по уголовному делу о преступлении, в совершении которого обвиняется Керимов А.Ш., предусмотрено наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы, учитывая согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением, заявленное в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал государственный обвинитель, суд приходит к выводу о том, что имеются все условия для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Керимова А.Ш. правильно квалифицированы по ст. 30 ч. 3 – ст. 291.1 ч. 1 УК РФ, как покушение на посредничество во взяточничестве, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43 УК РФ, а также в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

Так, совершенное Керимовым А.Ш. преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

По месту жительства подсудимый характеризуется посредственно и положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Оценив в совокупности вышеизложенные обстоятельства, учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем применения к Керимову А.Ш. меры наказания в виде штрафа.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения в отношении подсудимого не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: - денежные средства в сумме 150 000 рублей следует считать возвращенными по принадлежности в УФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю; - копию паспорта ФИО6, смыв с правой руки Керимова А.Ш., смыв с левой руки Керимова А.Ш., три оптических диска с результатами оперативно-розыскных мероприятий, контрольный образец криминалистического идентификационного препарата «Тушь-7», представленных из отдела в <адрес> ФСБ России по <адрес> и <адрес> надлежит хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Керимова А. Ш. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – ст. 291.1 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: - денежные средства в сумме 150 000 рублей считать возвращенными по принадлежности в УФСБ России по <адрес> и <адрес>; - копию паспорта ФИО6, смыв с правой руки Керимова А.Ш., смыв с левой руки Керимова А.Ш., три оптических диска с результатами оперативно-розыскных мероприятий, контрольный образец криминалистического идентификационного препарата «Тушь-7», представленных из отдела в <адрес> ФСБ России по <адрес> и <адрес> хранить при материалах уголовного дела.

Сведения о получателе денежных взысканий с лиц, виновных в совершении преступлений: УФК по Республике Крым (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, л/с №). Юридический адрес: 295000, <адрес>. ИНН/КПП №/№; л/с № в УФК по <адрес>; БИК № Отделение <адрес>; р/с №; код дохода 41№ (денежные взыскания(штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, возмещение ущерба имуществу); ОКТМО – №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым, через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденной, что в случае подачи апелляционной жалобы, она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Судья Г.С. Атаманюк