Приговор по делу № 1-70/2016 (1-604/2015;) от 25.11.2015

Дело № 1-70/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2016 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Атаманюка Г.С., при секретаре Олениной Д.Д., с участием прокурора Фурмамбетова Э.Э., защитника – адвоката Велиляева И.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарае уголовное дело по обвинению

Сейтислямова Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Бахчисарайским районным судом АР Крым по ст. 185 ч. 1, 186 ч. 2, 187 ч. 2, 70 УК Украины к <данные изъяты> лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 2281 ч. 3 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Сейтислямов Д.С. 11 августа 2015 года совершил незаконный сбыт психотропного вещества в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В неустановленное предварительным следствием время, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица Сейтислямов Д.С. в нарушение требований Федерального Закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», который запрещает оборот психотропных веществ без специального разрешения, незаконно приобрел психотропное вещество «амфетамин» с целью его последующего незаконного сбыта. Реализуя свой преступный умысел на сбыт указанного психотропного вещества, подсудимый в июле 2015 года предложил ФИО6 купить у него «амфетамин». Около 17 часов 11 августа 2015 года на 4 км+500 метров автодороги <адрес>, на территории <адрес>, Сейтислямов Д.С. незаконно сбыл – продал ФИО6 за <данные изъяты> рублей <данные изъяты> гр. психотропного вещества «амфетамин», которое в тот же день ФИО6 выдал правоохранительным органам. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (список 1), масса <данные изъяты> грамма психотропного вещества «амфетамин» относится к значительному размеру.

Таким образом, Сейтислямов Д.С. совершил преступление, предусмотренное ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ – незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый свою вину не признал и показал, что с ФИО6 он знаком непродолжительное время. Зная о том, что ФИО6 употребляет наркотические средства, поскольку несколько раз курил с ним марихуану, он решил мошенническим способом завладеть деньгами Мамедова. С этой целью он предложил Мамедову купить у него амфетамин, на что тот согласился. На самом деле у него не было данного психотропного вещества и вместо амфетамина он растолок в порошок несколько таблеток обычного лекарственного средства «Ранитидин», которые 11 августа 2015 года в <адрес> продал за <данные изъяты> рублей Мамедову под видом амфетамина. Данные действия он совершил потому, что нуждался в деньгах.

Несмотря на непризнание своей вины, виновность Сейтислямова Д.С. в совершенном преступлении нашла свое подтверждение в полном объеме предъявленного ему обвинения совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, свидетель ФИО6 показал, что знаком с Сейтислямовым Д.С. с 2014 года. В июле 2015 года подсудимый предложил ему купить у него амфетамин и наркотическое средство – марихуану, о чем он сообщил в правоохранительные органы. По договоренности с Сейтислямовым Д.С., они должны были встретиться 11 августа 2015 года в <адрес> на автодороге <данные изъяты>. В этот же день утром в <адрес> в управлении ФСБ РФ, в присутствии понятых, ему были вручены денежные средства для проведения проверочной закупки психотропных веществ и наркотических средств у Сейтислямова, после чего он, понятые и сотрудники ФСБ выехали в <адрес>. Он ехал на своем личном автомобиле <данные изъяты>. В <адрес> он позвонил Сейтислямову и они договорились встретиться около лесопосадки на автодороге в направлении <адрес>, недалеко от придорожного кафе «Эдем». Когда он подъехал к условленному месту в его автомобиль сел Сейтислямов и сообщил о том, что на данный момент у него с собой только пакетик с амфетамином, который стоит <данные изъяты> рублей, а 200 грамм марихуаны, о покупке которой они также договаривались, он принесет позже. В машине он передал Сейтислямову <данные изъяты> рублей, а подсудимый передал ему полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, который он в тот же день выдал сотрудникам ФСБ.

Свидетели ФИО10 и ФИО7 в судебном заседании показали, что в первой половине дня 11 августа 2015 года в <адрес> они были приглашены сотрудниками ФСБ для участия в качестве понятых при проверочной закупке наркотических средств и психотропных веществ в <адрес>. В их присутствии был осмотрен гражданин Мамедов, который должен был осуществлять закупку. Каких-либо личных денежных средств у Мамедова при себе не было. Сотрудники ФСБ изготовили ксерокопии денежных средств купюрами различного достоинства, всего на сумму <данные изъяты> рублей, которые вручили Мамедову для проведения проверочной закупки, после чего они на разных машинах выехали в <адрес>. Мамедов следовал на своей личной машине, а они и сотрудники ФСБ - в микроавтобусе. Машины остановились на трассе <адрес>, недалеко от придорожного кафе. Мамедов на своем автомобиле проехал дальше. Примерно в 17 часов 40 минут они, согласно указанию, данному по телефону одним из сотрудников ФСБ, подъехали к автозаправке, расположенной недалеко от кафе, где в микроавтобус сел Мамедов и сообщил о том, что сделка по закупке наркотических средств не состоялась, поскольку человек, у которого тот приобретал наркотики, привез только психотропные средства. При этом Мамедов выдал сотрудникам ФСБ небольшой полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, а также остаток денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. При них выданный Мамедовым пакетик был осмотрен, помещен в черный полиэтиленовый пакет, прошит и опечатан. После этого они вернулись в <адрес>. Ночью 12 августа 2015 года Сейтислямов был задержан сотрудниками ФСБ в <адрес> и при нем были обнаружены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые были осмотрены и изъяты.

Допрошенный в качестве свидетеля оперуполномоченный УФСБ России по <адрес> ФИО11 показал, что 11 августа 2015 года в связи с имеющейся оперативной информацией о предполагаемом сбыте наркотических средств и психотропных веществ Сейтислямовым , лицу, участвующему в проведении проверочной закупки Мамедову были вручены деньги в сумме <данные изъяты> рублей, предварительно отксерокопированные и осмотренные в присутствии понятых. После этого оперативная группа, Мамедов и понятые выехали в <адрес>, где должна была состояться встреча Мамедова и Сейтислямова. Около 17 часов Мамедов на своем личном автомобиле проследовал к лесопосадке, расположенной на автодороге, ведущей в <адрес>, где встретился с подсудимым, который сбыл ему психотропное вещество «амфетамин». Сразу же после этого Мамедов выдал сотрудникам ФСБ данное психотропное вещество, которое содержалось в небольшом полиэтиленовом пакетике. При этом Мамедов пояснил, что наркотическое средство – марихуану, которое Сейтислямов также предлагал тому купить у него, подсудимый не привез, после чего Мамедов выдал оставшиеся деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которые предназначались для проверочной закупки марихуаны. Выданные Мамедовым предметы были осмотрены и упакованы в присутствии понятых.

Кроме того, вина Сейтислямова Д.С. в совершении данного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу, а именно:

- заявлением ФИО6 на имя начальника УФСБ РФ по РК и <адрес>, согласно которому он выдал аудиозапись разговора с Сейтислямовым Д.С., в ходе которого последний предлагал ему купить амфетамин и марихуану (т. 1 л.д. 24);

- заявлением ФИО6 на имя начальника УФСБ РФ по РК и <адрес>, в котором тот сообщтл о том, что 29 июля 2015 года к нему обратился Сейтислямов Д.С. с предложением купить у него марихуану и амфетамин (т. 1 л.д. 25);

- данными акта осмотра лица, осуществляющего проверочную закупку – ФИО6, согласно которому на момент осмотра 11 августа 2015 года у ФИО6 какие-либо денежные средства отсутствовали (т. 1 л.д. 26);

- данными акта осмотра и вручения 11 августа 2015 года ФИО6 денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, а именно 14 банкнот номиналом <данные изъяты> рублей со следующими сериями и номерами: ИЗ 7248473, ИЗ 7248476, ИЗ 7248475, ИЗ 7248478, ЕИ 6972501, ЕИ 1749008, вя 1596418, БИ 7369057, ИЗ 7248467, ВП 0114243, ИЗ 7248469, ИЗ 7248468, КВ 2110866, КВ 2110885; 4 банкнот номиналом 1000 рублей со следующими сериями и номерами: ПЯ 7746174, ВЭ 5256787, гХ 4604268, ЕЛ 3066576 (т. 1 л.д. 28-32);

- данными протокола добровольной выдачи от 11 августа 2015 года ФИО6 сотрудникам УФСБ прозрачного полиэтиленового пакета с порошкообразным веществом белого цвета внутри и денежных средств в сумме 60000 рублей. Как пояснил при этом ФИО6, порошкообразное вещество он приобрел у Сейтислямова за <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 33-35);

- данными акта обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 12 августа 2015 года, согласно которому около магазина «Свежее мясо» в <адрес> Сейтислямов Д.С. добровольно выдал сотрудникам УФСБ находящиеся в карманах его одежды денежные средства в сумме 6650 рублей и мобильный телефон «Самсунг» (т. 1 л.д. 36-39);

- заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование порошкообразное вещество бежевого цвета содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин массой 0.556 гр. (т. 1 л.д. 42-45);

- явкой с повинной Сейтислямова Д.С., в которой он сообщает о том, что 11 августа 2015 года около 17 часов 30 минут в <адрес> сбыл ФИО6 амфетамин за 14000 рублей (т. 1 л.д. 46);

- постановлением о рассекречивании результатов ОРМ «Наблюдение» и справкой о результатах ОРМ «Наблюдение», в которой содержится расшифровка разговора ФИО6 и Сейтислямова Д.С., состоявшегося в 17 часов 05 минут 11 августа 2015 года в салоне автомобиля ФИО6, по смыслу которого Сейтислямов Д.С. сбыл ФИО6 амфетамин за 14000 рублей и пообещал сбыть марихуану (т. 1 л.д. 47-49, 50);

- заключением материаловедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, по выводам которой представленное на исследование порошкообразное вещество бежевого цвета содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин. Масса вещества в момент поступления составила <данные изъяты> гр. (т. 1 л.д. 63-69);

- данными протокола осмотра и постановления о приобщении к делу в качестве вещественного полиэтиленового пакета с содержащимся в нем амфетамином, добровольно выданного ФИО6 11 августа 2015 года (т. 1 л.д. 71-75, 76);

- данными протокола осмотра и постановления о приобщении к делу в качестве вещественных доказательств 12 денежных купюр номиналом по <данные изъяты> рублей, выданных ФИО6 11 августа 2015 года после проведения проверочной закупки (т. 1 л.д. 79-83, 84);

- данными протокола осмотра и постановления о приобщении к делу в качестве вещественных доказательств денежных средств, добровольно выданных Сейтислямовым Д.С. 12 августа 2015 года. Как усматривается из протокола осмотра, у Сейтислямова Д.С. обнаружена купюра достоинством <данные изъяты> рублей, серия и номер <данные изъяты>, то есть одна из купюр, выданных ФИО6 11 августа 2015 года для проведения проверочной закупки (т. 1 л.д. 88-93, 94);

- данными протокола осмотра и прослушивания фонограммы и постановления о приобщении к делу в качестве вещественного доказательства лазерного диска с записью разговора между ФИО6 и Сейтислямовым Д.С., состоявшегося в 17.05 часов 11 августа 2015 года в салоне автомобиля ФИО6, по смыслу которого Сейтислямов Д.С. сбыл ФИО6 амфетамин за <данные изъяты> рублей и пообещал сбыть марихуану (т. 1 л.д. 114-123, 124);

- данными протокола осмотра и прослушивания фонограммы и постановления о приобщении к делу в качестве вещественного доказательства лазерного диска с записью разговора между ФИО6 и Сейтислямовым Д.С., по смыслу которого Сейтислямов Д.С. предлагает сбыть ФИО6 наркотические средства и психотропные вещества (т. 1 л.д. 126-130, 131);

- постановлением о рассекречивании сведений ОРМ – данных, содержащихся на оптическом диске с записью разговоров между ФИО6 и Сейтислямовым Д.С., протоколом осмотра и прослушивания фонограммы разговоров между Мамедовым и Сейтислямовым , по смыслу которых последний предлагал Мамедову приобрести у него наркотические средства и психотропные вещества, постановлением о приобщении к делу в качестве вещественного доказательства данного оптического диска (т. 1 л.д. 163-170, 174-180, 181);

- данными протокола предъявления фотоснимков для опознания, в ходе которого ФИО6 опознал Сейтислямова Д.С. как лицо, которое сбыло ему амфетамин 11 августа 2015 года (т. 1 л.д. 194-196);

- данными протокола проверки показаний на месте с участием ФИО6, который показал место, где он встретился с Сейтислямовым Д.С. и последний сбыл ему амфетамин 11 августа 2015 года, а также рассказал об обстоятельствах проведения проверочной закупки (т. 1 л.д. 201-205).

Таким образом, на основании собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о виновности Сейтислямова Д.С. в полном объеме предъявленного ему обвинения и правильности квалификации его действий по ст. 2281 ч. 3 п. «б» УК РФ, как незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в значительном размере.

Вывод суда о виновности подсудимого основан на показаниях свидетеля ФИО6, который прямо указал на Сейтислямова Д.С., как на сбытчика амфетамина, показаниях свидетелей ФИО7, ФИО10 ФИО8 – лиц, участвовавших в проведении оперативно-розыскных мероприятий, материалах ОРМ, заключении экспертизы психотропного вещества и иных доказательствах по делу. Кроме того, факт сбыта Сейтислямовым Д.С. амфетамина ФИО6 прямо подтверждается тем, что при досмотре подсудимого ДД.ММ.ГГГГ при нем была обнаружена денежная купюра достоинством 1000 рублей серии ВЭ №, которая среди прочих была вручена ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ для проведения проверочной закупки.

Поэтому суд критически относится к показаниям Сейтислямова Д.С. о том, что он вместо амфетамина продал ФИО6 разрешенный в свободном обращении медицинский препарат «Ренитидин», поскольку вина подсудимого в сбыте психотропных веществ полностью доказана вышеперечисленными доказательствами, а показания подсудимого суд расценивает как его способ защиты.

При избрании меры наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Так, в соответствии со ст. 15 УК РФ, совершённое Сейтислямовым Д.С. преступление относится к категории особо тяжких.

Оснований для изменения категории преступления в порядке, предусмотренном ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает.

По месту жительства Сейтислямов Д.С. характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Проведённой по делу амбулаторной судебной наркологической экспертизой установлено, что подсудимый наркоманией или алкоголизмом не страдает, в принудительном лечении не нуждается. Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, у Сейтислямова Д.С. какого-либо психического расстройства не выявляется как в настоящее время, так и не выявлялось в период инкриминируемого ему деяния, он мог как на момент инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Сейтислямов Д.С. не нуждается.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Оценив в совокупности вышеизложенные обстоятельства, суд читает, что исправление подсудимого должно состояться в условиях реального лишения свободы.

При определении вида исправительного учреждения, суд, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, направляет Сейтислямова Д.С. для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, отягчающее наказание обстоятельство, суд считает необходимым применить к Сейтислямову Д.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы с возложением на него предусмотренных ст. 53 УК РФ обязанностей.

Вместе с тем, учитывая отсутствие у подсудимого работы и постоянного дохода, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: - амфетамин, сданный в Централизованную камеру хранения наркотических средств при МВД РФ в РК по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит уничтожению; - денежную купюру номиналом 1000 рублей серии ВЭ №, сданную на хранение в Симферопольский филиал «АБ Россия» надлежит вернуть в бухгалтерию при УФСБ России по РК и <адрес>; - деньги в сумме 60000 рублей следует считать возвращенными по принадлежности в бухгалтерию при УФСБ России по РК и <адрес>; - 4 лазерных оптических диска и материалы ОРМ «Проверочная закупка», «Прослушивание телефонных разговоров» надлежит хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сейтислямова Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 2281 ч. 3 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без применения штрафа, с ограничением свободы сроком на <данные изъяты>.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания основного наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания срок содержания Сейтислямова Д.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

На основании ст. 53 УК РФ, возложить на осужденного следующие обязанности при отбывании дополнительного наказания в виде ограничения свободы: два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания, а также не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования по месту отбывания наказания, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства: - амфетамин, сданный в Централизованную камеру хранения наркотических средств при МВД РФ в РК по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ уничтожить; - денежную купюру номиналом 1000 рублей серии ВЭ №, сданную на хранение в Симферопольский филиал «АБ Россия» вернуть в бухгалтерию при УФСБ России по РК и <адрес>; - деньги в сумме 60000 рублей считать возвращенными по принадлежности в бухгалтерию при УФСБ России по РК и <адрес>; - 4 лазерных оптических диска и материалы ОРМ «Проверочная закупка», «Прослушивание телефонных разговоров» хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым, через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи им апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Атаманюк Г.С.