Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5782/2015 от 13.10.2015

К делу №2-5782/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2015 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи О.А.Сухова, при секретаре М.В.Захаровой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скрипник Т.С. к Поповой С.В., Мизинкиной Л.В., Администрации г.Шахты, третьему лицу – автогаражному кооперативу «Текстильщик» о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Т.С. Скрипник обратилась в Шахтинский городской суд с исковым заявлением по следующим основаниям: по данным МУП г.Шахты «БТИ» гараж литер «Г,п/Г» № расположенный в автогаражном кооперативе «Текстильщик», числится за ее супругом ФИО3 на основании решения Артемовского исполкома № параграф 38 от ДД.ММ.ГГГГ

Указанный гараж был построен В.И. Поповым, являющимся членом автогаражного кооператива «Текстильщик» своими силами и за счет собственных денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Наследниками имущества после его смерти являются супруга Т.С. Скрипник и дочери С.В. Попова и Л.В. Попова (Мизинкина). Наследники обратились к нотариусу С.П. Дорофеевой с заявлением о принятии наследства, С.В.Попова и Л.В. Попова (Мизинкина) – с заявлением об отказе от своей доли наследства в пользу Т.С. Скрипник.

Оформить свидетельство о праве на наследство на гараж у нотариуса наследник не может, поскольку гараж не был введен в эксплуатацию.

Согласно техническому заключению о состоянии строительных конструкций гаража, выданного МУП «БТИ» 13.05.2015г., видимых деформаций в вертикальной плоскости, выпучен по горизонтали, трещин, недопустимых прогибов не выявлено, опасность внезапного обрушения отсутствует. Конструкция здания гаража, воспринимающие эксплуатационные нагрузки и воздействия и обеспечивающие пространственную устойчивость здания, находятся в работоспособном состоянии.

Администрацией г.Шахты и Заключением Департамента архитектуры и градостроительства отказано в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию гаража и рекомендовано обратиться в суд для признания права собственности на гараж.

На основании изложенного истец просит суд признать за ней право собственности на гараж литер «Г,п/Г» № общей площадью 21,5 кв.м., расположенный в автогаражном кооперативе «Текстильщик» по адресу: <адрес>.

Истец Т.С.Скрипник в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик С.В.Попова в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие, от своей доли наследства отказалась в пользу Т.С. Скрипник.

Ответчик Л.В.Мизинкина в судебное заседание явилась, с исковыми требованиями согласна, от своей доли наследства отказалась в пользу Т.С.Скрипник.

Представитель Администрации г.Шахты в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с действующим законодательством.

Представитель автогаражного кооператива «Текстильщик» в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

    Выслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд полагает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из справки МУП г.Шахты «БТИ» от 26.06.2015г. по адресу: <адрес> находится гараж № литер «Г,п/Г», общей площадью 21,5 кв.м.

Указанный гараж был построен в 1977г. ФИО3, являвшимся членом автогаражного кооператива «Текстильщик», за счет собственных средств и сил на предоставленном ему кооперативом земельном участке, находящемся в аренде по договору от 30.06.2003г. и дополнительному соглашению к договору аренды от 04.12.2013г.

Установлено, что решением Исполнительного комитета Артемовского районного Совета народных депутатов г.Шахты № параграф 38 от ДД.ММ.ГГГГ. «О строительстве автомашин индивидуального пользования» решено зарегистрировать самовольно построенный гараж в районе ХБК за ФИО3.

Однако, как следует из представленных в материалы дела документов, в МУП г.Шахты «БТИ» решение Исполнительного комитета Артемовского районного Совета народных депутатов г.Шахты № параграф 38 от ДД.ММ.ГГГГ. «О строительстве автомашин индивидуального пользования» ФИО3 представлено не было, в связи с чем, право собственности на гараж за ФИО3 оформлено не было.

Согласно техническому заключению МУП г.Шахты «БТИ» от 13.05.2015г., видимых деформаций в вертикальной плоскости, выпучен по горизонтали, трещин, недопустимых прогибов гаража № в автоокооперативе «Текстильщик» не выявлено, опасность внезапного обрушения отсутствует. Конструкция здания гаража, воспринимающие эксплуатационные нагрузки и воздействия и обеспечивающие пространственную устойчивость здания, находятся в работоспособном состоянии.

В соответствии с заключением № 421 Департамента архитектуры, градостроительства и перспективного развития Администрации г.Шахты от 02.06.2015г., гараж лит. «Г,п/Г» общей площадью 21,5 кв.м. в автогаражном кооперативе «Текстильщик» по адресу: <адрес>, является объектом незавершенного строительства, 1977 года постройки, используется по назначению - для хранения личного транспорта – 1 машиноместо.

В соответствии с пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Поскольку решением Исполнительного комитета Артемовского районного Совета народных депутатов г.Шахты № параграф 38 от ДД.ММ.ГГГГ. было решено зарегистрировать самовольно построенный гараж в районе ХБК за ФИО3, его право на возведенный гараж никем не оспаривалось, в частности после возведения гаража владел данным гаражом более 37 лет, в течение которых никто из заинтересованных лиц не сомневался в законности возведения гаража, суд полагает, что ФИО3 приобрел право собственности на указанное имущество.

Право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из статьи 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

В соответствии с требованиями ст. 218 ГК РФ основаниями приобретения права собственности является переход права собственности в случае смерти гражданина на принадлежащее ему имущество по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умер (свидетельство о смерти IV-АН № от ДД.ММ.ГГГГ.)

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 являются его супруга Т.С.Скрипник и дочери С.В. Попова и Л.В.Мизинкина.

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

При этом в соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из сообщения нотариуса Шахтинского нотариального круга Ростовской области С.П.Дорофеевой от 30.07.2015г. следует, что заведено наследственное дело после умершего <данные изъяты>. ФИО3, проживавшего по адресу: <адрес>.

10.10.2014г. с заявлением о принятии наследства и 11.03.2015г. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась супруга умершего Т.С.Скрипник. Других заявлений не поступало. Завещания в наследственном деле нет.

Согласно п.9 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе и факт принятия наследства.

Таким образом, в связи с тем, что судом установлено, что Т.С. Скрипник в соответствии со ст.1153 ГК РФ приняла наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ. ее супруга ФИО3, иные наследники первой очереди по закону ФИО3 - его дочери С.В.Попова и Л.В.Мизинкина от своих долей наследства отказались в пользу Т.С.Скрипник, то суд полагает установленным факт принятия наследства Т.С.Скрипник после смерти ДД.ММ.ГГГГ. ее супруга ФИО3, а также признать за истцом право собственности на гараж № литер «Г,п/Г» общей площадью 21,5 кв.м. в автогаражном кооперативе «Текстильщик» по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ. ее супруга - ФИО3.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

Руководствуясь ст. ст. 194,198, 264 ГПК РФ, ст. ст. 218, 1154 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Скрипник Т.С., <данные изъяты> право собственности на гараж № литер «Г,п/Г» общей площадью 21,5 кв.м. в автогаражном кооперативе «Текстильщик» по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ. ее супруга - ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная с 23.10.2015г.

Судья: подпись

Копия верна: Судья: О.А.Сухов

Секретарь: М.В.Захарова