Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-249/2015 (2-2286/2014;) ~ М-2211/2014 от 16.12.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 23 января 2015 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Попковой Н.В.

при секретаре Сергеевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 249/2015 по иску открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Ермакову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту – ОАО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к Ермакову А.В., указав, что (дата). между сторонами было заключено соглашение о кредитовании №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме. Во исполнение соглашения Банк осуществил перечисление заемщику денежных средств в размере <*****> на условиях возврата под <*****> % годовых. Размер ежемесячного платежа составляет сумму, равную <*****> процентам от суммы долга по кредиту на дату расчета минимального платежа. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. Однако, Ермаков А.В., принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Ссылаясь на ст.ст. 307 - 330, 432 - 435, 438, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика просроченный основной долг в размере <*****> проценты за пользование кредитом - <*****> неустойку в сумме <*****>., несанкционированный перерасход в размере <*****> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <*****>

В судебное заседание истец, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени проведения судебного разбирательства, не явился, представителем истца Меркуловой Е.С., действующей на основании доверенности, представлено ходатайство с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие. Одновременно указано, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Ермаков А.В., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин отсутствия, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил, в связи с чем, с учетом согласия представителя истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства в материалах гражданского дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что (дата) между Банком и ответчиком Ермаковым А.В., посредством оферты и ее акцепта было заключено соглашение о кредитовании № в соответствии с условиями которого заемщику был представлен кредит на сумму <*****> под <*****> годовых, подлежащий возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее <*****> числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. При этом, заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнять свои обязательства по договору в полном объеме в установленные сроки и на предложенных условиях.

Нормами Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа – Банк», являющихся неотъемлемой частью соглашения о кредитовании, предусмотрено, что в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, заемщик выплачивает Банку неустойку, величина которой составляет <*****> от суммы несвоевременно погашенной суммы.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.2 названной нормы к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе ст.ст. 809, 810 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязанности заемщика возвратить сумму кредита и проценты в порядке и сроки, указанные в договоре.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец свои обязательства по рассматриваемому договору исполнил в полном объеме, факт получения кредитных денежных средств заёмщиком подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету.

Согласно выписки из лицевого счета ответчик Ермаков А.В. неоднократно допускал просрочку платежей по Соглашению о кредитовании, в связи с чем Банк на основании вышеприведенных норм закона и положений соглашения обоснованно требует возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов. Данное требование не исполнено и подлежит удовлетворению в принудительном порядке путем взыскания с ответчика в силу ст.ст. 309, 330, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора задолженности в сумме <*****>

Таким образом, требования Банка о взыскании с ответчика суммы непогашенного кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки обоснованны и подлежат удовлетворению. Суд соглашается с правильностью расчета суммы долга, подлежащей взысканию с ответчика, представленного истцом в материалы дела, при том, что стороной ответчика указанный расчет в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, какими - либо достаточными и достоверными доказательствами опровергнут не был.

На основании изложенного, иск Банка о взыскании с ответчика суммы основного долга – <*****> начисленных процентов в сумме <*****> неустойки за несвоевременную оплату основного долга и процентов – <*****>., несанкционированного перерасхода - <*****> подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы на уплату госпошлины в сумме <*****>.

На основании ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Ермакову А.В. удовлетворить. Взыскать с Ермакова А.В. в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от (дата) в сумме <*****> в том числе, сумму основного долга – <*****> проценты <*****> неустойку в сумме <*****>, несанкционированный перерасход в размере <*****>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <*****>, а всего взыскать <*****>

Не участвующий в судебном заседании ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения подать в Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области заявление об его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд.

Судья Н.В. Попкова

Решение изготовлено в окончательной форме 30 января 2015 года.