Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-88/2017 от 17.02.2017

Материал № 4/13-88/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    «5» мая 2017 года    г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи – С.В. Качан,

защитника-адвоката Гринева-Исупова К.И., представившего удостоверение № от 02.08.2013 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

осужденного Волкова А.С.,

при секретаре судебного заседания – Котик И.В.,

рассмотрев представление начальника ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю в интересах осужденного Волкова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о приведении приговора Шкотовского районного суда Приморского края от 02.04.2015 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ,

УСТАНОВИЛ:

Волков А.С. осужден приговором Шкотовского районного суда Приморского края от 02.04.2015 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 03 марта 2015 года, ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Начальник ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в суд в интересах осужденного Волкова А.С. с представлением о приведении приговора Шкотовского районного суда Приморского края от 02.04.2015 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 03.07.2016 № 323-ФЗ.

В судебном заседании осужденный и его защитник поддержали заявленные требования.

        Прокурор в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, его неявка не является препятствием к рассмотрению заявленных требований по существу.

Изучив представленные материалы, заслушав осужденного, адвоката осужденного, поддержавших представление о приведении приговора в соответствие с изменениями в УК, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 03.07.2016г. № 323-ФЗ внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации - примечание к ст. 158 Уголовного кодекса РФ в части определения минимального предела размера значительного ущерба при квалификации преступлений, направленных против собственности, согласно которым значительным ущербом признается ущерб не менее 5000 рублей.

Как следует из приговора, постановленного Шкотовским районным судом Приморского края от 02.04.2015 года Волков А.С. осужден по п.«в» ч. 2 ст.158 УК РФ за совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему В. на сумму 4990 рублей.

Как установлено судом, материальный ущерб, по преступлению, квалифицируемого судом по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ в отношении имущества потерпевшего В. на сумму 3600 рублей, составил менее пяти тысяч рублей.

В этой связи, суд считает необходимым исключить квалифицирующий признак – «причинение значительного ущерба гражданину» по преступлению, квалифицируемого судом по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшего В., действия Волкова А.С. подлежат переквалификации с п. « в » ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ (на основании примечаний в редакции ФЗ №323 от 3.07.2016 г.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Учитывая переквалификацию действий Волкова А.С. на ч.1 ст. 158 УК РФ, то есть преступление небольшой тяжести, отсутствие установленных судом отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания учитывает требования ч.1 ст. 56 УК РФ.

Переквалификация действий осужденного влечет снижение наказания, назначенного как по совокупности преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю в интересах осужденного Волкова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о приведении приговора Шкотовского районного суда Приморского края от 02.04.2015 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ, – удовлетворить.

По приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 02.04.2015 года переквалифицировать действия Волкова А.С. с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч.1 ст. 158 УК РФ (на основании примечаний к ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 3.07.2016 № 323 - ФЗ), по которой назначить наказание в виде 11 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 03 марта 2015 года, назначить наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

В остальной части приговор Шкотовского районного суда Приморского края от 02.04.2015 года оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным - в то же срок со дня вручения копии постановления.

Федеральный судья                                                                      С.В. Качан