Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-246/2020 ~ М-1354/2020 от 16.09.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2020 года                                                                                   город Тула

Судья Привокзального районного суда г. Тулы Кулешов А.В., изучив исковое заявление Моргуна Юрия Константиновича к ООО «Русфинанс Банк» о признании недействительным договора страхования, взыскании уплаченной страховой премии в размере 37098,03 руб., компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Моргун Ю.К. обратился в суд с исковыми требованиями ООО «Русфинанс Банк» о признании недействительным договора страхования, взыскании уплаченной страховой премии в размере 37098,03 руб., компенсации морального вреда, судебных расходов, по тем основаниям, что 13.08.2020 им был заключен договор потребительского кредита с ООО «Русфинанс Банк». При заключении кредитного договора ему была навязана услуга по страхованию жизни в ООО "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни".

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Исходя из п. 2. ст. 15 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500000 руб., с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В силу п. 1 ст. 25 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

С 28 ноября 2019 г. потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению (ч. 2 ст. 25 и ч. 6 ст. 32 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг") (абз. 8 п. 4абз. 8 п. 4 Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019), (Разъяснения по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020).

При присоединении к программе страхования и внесении заемщиком соответствующей платы, за такое присоединение, застрахованным является имущественный интерес заемщика, который по данному договору является страхователем.

Таким образом, законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в том числе по делам, возникающим из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита.

Исходя из системного толкования норм п. 5, п. 8, ст. 32 Федерального закона от 4 июня 2018 N 123 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", при обращении в суд с 28 ноября 2019 года соблюдение потребителями финансовых услуг обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями является обязательным.

Таким образом, при обращении в суд потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями.

Как усматривается из искового заявления, договор страхования заключен после 28.11.2019.

Согласно Реестру финансовых организаций, обязанных организовать взаимодействие с уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг, ООО "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни" включено в данный реестр под № 69. В перечне финансовых услуг, которые вправе оказывать потребителям финансовых услуг ООО "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни", в соответствии с разрешением (лицензией) или в связи с ее включением в реестр финансовых организаций ее вида, дающих им право осуществлять деятельность на финансовом рынке: указано, в том числе, страхование жизни.

В соответствии со п. 8 ч. 1 ст. 19 Федерального закона N 123-ФЗ финансовый уполномоченный не рассматривает обращения по вопросам, связанным с компенсацией морального вреда и возмещением убытков в виде упущенной выгоды.

Исковое заявление Моргуна Ю.К. содержит требование о взыскании в его пользу компенсации морального вреда, но как видно из представленных документов, названное требование является производным от основного - о взыскании суммы уплаченной страховой выплаты, по которому не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Взыскание компенсации морального вреда возможно только при установлении факта нарушения страховщиком прав истца, в то время как исполнение страховщиком вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением страховщиком возложенных на него обязанностей.

Согласно п. 4. Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Разрешая вопрос о принятии искового заявления к производству, суд исходит из того, что из приложенных к исковому заявлению документов не усматривается, что истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, а именно отсутствуют сведения об обращении истца к финансовому управляющему (омбудсмену), тогда как данный порядок урегулирования указанного спора обязателен.

Исходя из изложенного, суд считает, что истцом не соблюден установленный Федеральным законом от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" обязательный для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Одновременно суд считает необходимым указать, что, как усматривается из представленных документов, истец просит признать недействительным Договор страхования – кредитный договор Автокредит. Групповое страхование жизни № 1905490–Ф от 13.08.2020, однако в материалах данный договор отсутствует.

Истец в исковом заявлении ссылается на оплату страховой премии за личное страхование в размере 38098,03 руб., однако доказательств данного обстоятельства не предоставляет.

В исковом заявлении имеется ссылка на заключение договора страхования жизни в страховой компании ООО "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни", но каких-либо документов в подтверждение данного факта не предоставлено.

То есть, доказательств нарушения либо угрозы нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Моргуна Юрия Константиновича к ООО «Русфинанс Банк» о признании недействительным договора страхования, взыскании уплаченной страховой премии в размере 37098,03 руб., компенсации морального вреда, судебных расходов, вернуть истцу.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы, в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                         А.В. Кулешов