Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5961/2017 ~ М-5502/2017 от 03.11.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2017 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе:

председательствующего Соболевой Ж.В.

при секретаре Ирлица И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Морозовой ФИО14 к Спиридоновой ФИО15 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Истица обратилась в суд с иском, в котором просила признать Спиридонову Н.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>80, снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала. Суду пояснила, что в 1989 году ей на состав семьи два человека, в том числе на ответчицу, которая приходится ей дочерью, выдан ордер на вселение в спорную квартиру. Спиридонова Н.А. проживала вместе с ней до 2007 года, а потом она вышла замуж, у нее родилось трое сыновей ФИО16 г.р. После рождения детей ответчик стала проживать в съемной квартире. После развода, ответчик проживала в общежитии по <адрес> С 2016 года в семье ответчика начались проблемы, семью поставили на учет, детей изъяли органы опеки, в декабре 2017 года ответчика лишили родительских прав. В настоящее время дети проживают вместе с ней (истицей), так как она оформила опеку над детьми. Ответчик постоянно с 2007 года в спорной квартире не проживает, бремя содержания имуществом не несет. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена. Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что копия искового заявления с приложенными документами, извещения о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу судом направлены ответчику по месту ее регистрации <адрес>, а также по последнему известному месту жительства <адрес>.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд считает необходимым рассмотреть дело по существу в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Третье лицо Администрация г.о.Тольятти о дне слушания дела извещена, представитель не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменный отзыв, из которого следует, что третье лицо просит рассмотреть дело и принять решение по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель 3 - его лица отдела по вопросам миграции ОП № 24 У МВД России по г. Тольятти, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения истицы, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации и ст. 3 Жилищного кодекса РФ, жилище неприкосновенно, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем.

В силу ч. 1 и ч. 4 ст. 17 ЖК РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан.

Согласно п. 1 и п. 3 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В силу п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Морозовой ФИО17 С.А. выдан ордер № на вселение в порядке обмена в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>80 на состав семьи два человека: Морозову ФИО18 С.А., Спиридонову ФИО19 Н.А. – дочь.

Из выписки из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в жилом помещении зарегистрированы: Морозова С.А., Спиридонова Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО20. (внук) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО23.р. (внук) сДД.ММ.ГГГГ, ФИО24 г.р. (внук) с ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений истицы видно, что с 1989 года по 2007 год Спиридонова Н.А. проживала в спорной квартире. Затем она вышла замуж, у нее родились дети, и они всей семьей съехали на съемное жилье. После расторжения брака, ответчик с детьми переехала в общежитие на <адрес> в <адрес>. Спиридонова Н.А. не работала, детьми не занималась, поэтому, сначала ее поставили на учет, а в декабре 2017 года Спиридонова Н.А. была лишена родительских прав, детей поместили в приют. В настоящее время ответчик проживает по адресу: <адрес>89. Данные обстоятельства подтверждаются: свидетельствами о рождении ФИО25 ФИО26 ФИО27.; справкой № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой ФИО28 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится в ГКУЗ СО «Тольяттинский дом ребенка», справками №№,81 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым ФИО29 г.р., ФИО30 г.р., находятся в ГКУ СО Тольяттинский социальный приют «Дельфин» с ДД.ММ.ГГГГ, распоряжениями заместителя мэра от ДД.ММ.ГГГГ о временном назначении опекуна Морозовой С.А. несовершеннолетним.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7, ФИО8 пояснили, что являются соседями истицы по подъезду. Истица проживала с мужем и дочерью, ответчицей по делу. Потом ответчик около 10 лет назад уехала от истицы, они ее видели редко. Им известно, что ответчик снимала квартиру на <адрес> в <адрес>. В настоящее время истица проживает с внуками, в однокомнатной квартире одни детские вещие.

ФИО9 пояснил, что стороны приходятся ему матерью и сестрой, сначала они проживали все вместе в спорной квартире, потом он переехал к бабушке. Ответчик проживала с матерью до 2007 года, потом переехала на съемную квартиру в общежитии, где проживала до 2017 года. Затем по приглашению матери она пожила в спорной квартире пару месяцев, однако выехала, бросив детей.

Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик утратила право пользования данным помещением, поскольку выехала из него в добровольном порядке, тем самым, расторгнув договор социального найма, доказательств, свидетельствующих о ее желании пользоваться жилым помещением, представлено не было, действия по вселению в жилое помещение ответчиком предприняты не были, а согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения. (п.32.Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). Поэтому суд считает, что ответчик должна быть признана утратившей право на квартиру, расположенную по <адрес>

В соответствии с подп. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 11.11.2010) "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. В связи с этим ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 12,50,56, 192-198,233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Морозовой ФИО31 удовлетворить.

Признать Спиридонову ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> сняв Спиридонову ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по указанному адресу.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный райсуд г. Тольятти в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Соболева Ж.В.

Копия верна Судья: