Постановление по делу № 4/1-244/2017 от 23.05.2017

Материал № 4/1-244/2017                                      Копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Березники Пермский край                          13 июня 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Баязитовой К.С.,

при секретаре судебного заседания Русиновой О.В.,

с участием прокурора Ташкинова Л.А.,

осужденного Корякова А.А.,

защитника Бельтюковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи ходатайство адвоката Зубковой О.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы в отношении осужденного:

Корякова А.А., ....., судимого:

- 29.04.2016 года Приокским районным судом г.Н.Новгорода по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 (три преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, начало срока наказания – с 29.04.2016 года, зачет времени содержания под стражей – с 15.01.2016 года по 28.04.2016 года,

у с т а н о в и л:

Адвокат Зубкова О.А. в защиту осужденного Корякова А.А., отбывающего наказание в ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермскому краю, обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении Корякова А.А. от отбывания наказания.

Осужденный Коряков А.А. в судебном заседании ходатайство защитника поддержал в полном объеме.

Защитник Бельтюкова Е.А. в судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Корякова А.А. поддержала.

Представитель ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермскому краю о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Исследовав представленные материалы, обозрев личное дело осужденного Корякова А.А., заслушав участников процесса, в том числе прокурора, полагавшего, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В силу ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Из материалов дела следует, что Коряков А.А. фактически отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на условно-досрочное освобождение. Из характеристики, представленной администрацией исправительного учреждения, следует, что Коряков А.А. мероприятия культурно-массового характера посещает, режим содержания и правила внутреннего распорядка соблюдает, в коллективе осужденных уживчив, авторитетом не пользуется, конфликтов не создает, поддерживает общение с лицами положительной направленности, к беседам воспитательного характера относится положительно, делает правильные выводы, участвует в работах по уборке территории учреждения, получил специальность оператора швейного оборудования, работает на швейном участке, поддерживает социально-полезные связи.

Вместе с тем, суд учитывает, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания не являлось правопослушным, 29.04.2016 года он привлекался к дисциплинарной ответственности в виде водворения в карцер за невыполнение обязанности дежурного по камере. Последующее поведение Корякова А.А. было пассивным, к досрочному снятию взыскания он не стремился, администрацией исправительного учреждения не поощрялся.

Кроме того, суд учитывает, что Коряков А.А. имеет исковые обязательства перед потерпевшим, однако мер к погашению иска не предпринимает. Так, в судебном заседании Коряков А.А. пояснил, что ему не известен результат рассмотрения гражданского иска потерпевшего. Однако, в материалах личного дела осужденного имеются сведения о вынесении Приокским районным судом г. Нижний Новгород 22.12.2016 года решения по иску потерпевшей организации к Корякову А.А. о возмещении ущерба, копия которого была вручена осужденному 12.01.2017 года.

Указанное поведение осужденного не позволяет сделать вывод о том, что он твердо встал на путь исправления и более не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом срока наказания.

Учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, данные о его личности, его отношение к исполнению исковых обязательств перед потерпевшими, принимая во внимание мнение администрации исправительного учреждения, суд приходит к выводу о том, что отбытый Коряковым А.А. срок наказания в виде лишения свободы не является достаточным для его исправления, для исправления осужденного требуется более длительный период, в течение которого он сможет проявить себя с положительной стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство адвоката Зубковой об условно-досрочном освобождении осужденного Корякова А.А. от отбывания наказания в виде лишения свободы оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, отбывающим лишение свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                    /подпись/         К.С. Баязитова

Копия верна. Судья