Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7165/2014 ~ М-6278/2014 от 17.11.2014

дело № 2-7165/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2014 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Адамановой Э.В., при секретаре Кожуриной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ГУОВ» к Моисееву ФИО5 о взыскании задолженности по договору найма служебного жилого помещения,

Установил:

Истец ОАО «ГУОВ» обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчику Моисееву ФИО6 о взыскании задолженности по договору найма служебного жилого помещения.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела на рассмотрение Горномарийского районного суда Республики Марий ЭЛ, так как дело было принято к производству Щелковского городского суда Московской области с нарушением правил подсудности, что выявилось в ходе рассмотрения дела.

Представитель истца Кутикин ФИО7., действующий на основании доверенности (копия в деле), вопрос о передаче дела на рассмотрение Горномарийского районного суда Республики Марий ЭЛ оставил на усмотрение суда.

Ответчик Моисеев ФИО8. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В исковом заявлении указано, что ответчик Моисеев ФИО9. проживает по адресу: <адрес>.

Указанный адрес места проживания ответчика к юрисдикции Щелковского городского суда Московской области не относится.

Таким образом, исковое заявление изначально было принято Щелковским городским судом Московской области с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

С учетом указанных выше положений действующего законодательства, а также приведенных обстоятельств, судом установлено, что исковое заявление ОАО «ГУОВ» к Моисееву ФИО10 о взыскании задолженности по договру найма служебного жилого помещения было принято к производству Щелковского городского суда Московской области с нарушением правил подсудности, в связи с чем, дело подлежит передаче на рассмотрение Горномарийского районного суда Республики Марий ЭЛ, к юрисдикции которого относится место жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело №2-7165/14 по иску ОАО «ГУОВ» к Моисееву ФИО11 о взыскании задолженности по договору найма служебного жилого помещения передать на рассмотрение <адрес>) по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Щелковский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Адаманова Э.В.