Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-736/2016 от 24.07.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Михайловск 24 июля 2016 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Евтуховой Т.С.

при секретаре судебного заседания Рудомановой Д.Н.

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Синькова Е.В.

рассмотрев административный материал в отношении

Синькова Е.В., <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в общественном месте <адрес>, гражданин Синьков Е.В., в присутствии сотрудников полиции беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, пытался спровоцировать драку, вел себя вызывающе.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Синьков Е.В. свою вину в совершении правонарушения не признал, суду пояснил, что протокол составлен в отношении него незаконно.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Синькова Е.В., исследовав представленные материалы, суд считает вину Синькова Е.В. в совершении административного правонарушения доказанной по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Синькова Е.В. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом № о доставлении лица, совершившего правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями Б.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, он находился по адресу: <адрес> и видел, как неизвестный ему гражданин в присутствии граждан и сотрудников полиции выражался грубой нецензурной бранью, пытался спровоцировать драку, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, вел себя вызывающе;

- рапортом полицейского-водителя ОВППСП ОМВД России по Шпаковскому району Б.А.М. и рапортом полицейского-водителя ОВППСП ОМВД России по Шпаковскому району Б.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь на МП № 3, ими был замечен гражданин Синьков Е.В., который в присутствии граждан и сотрудников полиции беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, пытался спровоцировать драку, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, вел себя вызывающе;

- протоколом № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, Синькова Е.В. не состоятельны, так как опровергаются совокупностью собранных по делу вышеуказанных доказательств.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Синькова Е.В., судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Синькова Е.В., в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение других административных правонарушений лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

Избирая вид и размер административного наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, форму вины, характер совершенного Синьковым Е.В. административного правонарушения, личность виновного, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, а также его имущественное положение, работает.

При таком положении, с учетом приведенных обстоятельств, суд полагает возможным определить Синьков Е.В. наказание, установленное санкцией ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Синькова Е.В., <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнуть административному аресту сроком на <данные изъяты> суток.

Срок административного ареста исчислять с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня его получения.

Судья подпись Т.С. Евтухова