Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-132/2015 от 10.02.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону                                    03марта2015года

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Бессмертной Н.Л.,

с участием государственного обвинителя- ст.помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Катрич И.В.,

подсудимого Афанасьева Д.К.,

защитника-адвоката Сергеева О.В.,

представителя потерпевшего К.Д.А.,

при секретаре Донерьян Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-132/2015в отношении

Афанасьев Д.К.,ДД.ММ.ГГГГгода рождения,уроженца <адрес>,гражданина <данные изъяты>,со средним образованием,холостого,не работающего,регистрации не имеющего,проживающего по адресу:<адрес>,ранее судимого31.05.2013г.мировым судьей судебного участка № 3Сальского района Ростовской области по ст.260ч.2п. «г» УК РФ к200часам обязательных работ,снят с учета15.10.2013г.в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного ст.159.1ч.2УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Афанасьев Д.К.,имея умысел на мошенничество в сфере кредитования,то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных сведений,группой лиц по предварительному сговору совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Афанасьев Д.К.,действуя группой лиц по предварительному сговору,совместно с неустановленными лицами по заранее распределенным ролям,согласно которым неустановленные лица проинструктировали Афанасьева Д.К.относительно пояснений,которые ему необходимо давать в автосалоне,тем самым сообщили ему недостоверные сведения,которые АфанасьевД.К.указал в автосалоне.Так,10.06.2014г.в рабочее время суток,имея умысел на хищение чужого имущества путем предоставления банку заведомо ложных сведений,находясь в автосалоне «Формула-Н» по адресу:<адрес>заполнил у находящегося по вышеуказанному адресу кредитного консультанта,у которого имеется устная договоренность о предоставлении услуг ОАО «Меткомбанк»,расположенного по адресу:<адрес>,заявление-анкету,в которой указал недостоверные сведения относительно места своей работы и ежемесячной заработной платы,которые ранее сообщили ему неустановленные лица.17.06.2014г.согласно отведенной Афанасьеву Д.К.роли он умышленно,из корыстных побуждений,с целью личной наживы,введя взаблуждение ОАО «Меткомбанк»,заключил кредитный договор №.ДД.ММ.ГГГГ.о предоставлении денежных средств в размере737 262рубля19копеек на приобретение автомобиля марки «HyundaiSolaris»,который он в дальнейшем не собирался погашать.За совершение указанных противоправных действий неустановленные лица в соответствии с ранее достигнутой договоренностью передали Афанасьеву Д.К.40 000рублей.17.06.2014г.денежные средства в сумме737 262рубля19копеек были перечислены банком в полном объеме безналичным путем на личный банковский счет автосалона ООО «Формула-Н» в счет оплаты автомобиля «HyundaiSolaris»,который по акту приема-передач,составленному27июня2014года в неустановленное следствием время,в автосалоне «Формула-Н» по адресу:<адрес> был передан Афанасьеву Д.К.,который в свою очередь,согласно ранее достигнутой договоренности передал его неустановленным лицам,а неустановленные лица должны были распорядиться автомобилем в соответствии с их общей ранее достигнутой договоренности.Таким образом,Афанасьев Д.К. группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами,путем обмана и злоупотребления доверием,похитил денежные средства в сумме737 262рубля19копеек,принадлежащие ОАО «Меткомбанк»,причинив имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Афанасьев Д.К.виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью,поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке,заявил,что ходатайствовал об этом добровольно и после консультации с защитником,осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Государственный обвинитель,представительпотерпевшегои защитник подсудимого не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах,суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка рассмотрение дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Считая обвинение,предъявленное Афанасьеву Д.К.,обоснованным,суд квалифицирует его действия по ст.159.1ч.2УК РФ-мошенничество в сфере кредитования,то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений,совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и меры наказания,суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,а также данные о личности подсудимого,который положительно характеризуется по месту жительства,чистосердечно раскаялся в содеянном,о чем свидетельствует признание им своей вины и согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства,что суд признает в качестве смягчающих его вину обстоятельств,позволяющих не назначать ему дополнительное наказания в виде ограничения свободы,предусмотренное санкцией ст.159.1ч.2УК РФ.Кроме того суд учитывает,что Афанасьев Д.К.на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.Вместе с тем,суд,принимая во внимание вседанные о личности подсудимого,учитывает,что Афанасьев Д.К.ранее судим приговором мирового судьи судебного участка № 3Сальского района Ростовской области от31.05.2013г.,судимость не погашена,однако указанная судимость не образует рецидива,поскольку он был осужден за совершение преступления,которое относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств,отягчающих наказаниеподсудимогоАфанасьева Д.К.в соответствии со ст.63УК РФ,судом не установлено.

С учетом изложенного,наличиясмягчающих обстоятельств,суд считает возможным назначитьАфанасьеву Д.К.наказаниев виде лишения свободы,с применением ст.73УК РФ,условно,поскольку исправление подсудимого,по мнению суда,возможно без изоляции от общества.

Гражданский иск ОАО «Меткомбанк» на сумму737 262рубля19копеек подлежит удовлетворению в полном объеме,как доказанный материалами дела и признанный подсудимым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316УПК РФ,суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.159.1░.2░░ ░░,░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░2░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░2 (░░░) ░░░░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» 737 262░░░░░19░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░,░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░.░.134) ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.- ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░10░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░10░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: