Судебный акт #1 (Определение) по делу № 14-507/2017 от 13.10.2017

№ 14-507/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2017 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шадриной Е. В.,

при секретаре Безносовой М.Л.,

рассмотрев заявление ООО «ЭОС» о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве. Заявление обосновывают тем, что ДД.ММ.ГГГГ по делу был выдан исполнительный лист на взыскание с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО АК Барс банк. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС и ПАО АК Барс банк был заключен договор уступки прав требования , согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО «ЭОС». Просит произвести замену выбывшей стороны ПАО АК Барс банк на ООО «ЭОС».

В судебное заседание представитель заявителя, заинтересованные лица не явились. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы, суд считает заявление ООО «ЭОС» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Заочным решением Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ОАО «АК БАРС» Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Расторгнут кредитный договор , заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК БАРС» Банк и ФИО1. Взысканы с ФИО1 в пользу ОАО «АК БАРС» Банк задолженность по кредитному договору в размере 215533,35 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 35276,65 рублей; штрафы за нарушение сроков уплаты кредита и процентов в размере 2750 рублей; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда, начисляемые на остаток основного долга по ставке 19,9 % годовых; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 9735,60 рублей.

Согласно договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «АК Барс» (ПАО) передает, а ООО «ЭОС» принимает права требования денежных средств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между АКБ «АК Барс» (ОАО) и ФИО1.

В соответствии со ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Согласно частям 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Каких-либо ограничений данная статья не содержит, заочное решение, которым с ФИО1 взысканы в пользу АКБ «АК Барс» (ОАО) сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и расходы по уплате госпошлины вступило в законную силу и подлежит исполнению.

Следовательно, заявление ООО «ЭОС» подлежит удовлетворению, взыскатель в исполнительном производстве замене его правопреемником.

Руководствуясь ст. 44 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «ЭОС» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену взыскателя ПАО АКБ «АК Барс» на ООО «ЭОС» по гражданском делу о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Е. В. Шадрина

14-507/2017

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворено
Истцы
Информация скрыта
Суд
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики
Судья
Шадрина Елена Викторовна
Дело на странице суда
sarapulskiygor--udm.sudrf.ru
13.10.2017Материалы переданы в производство судье
15.11.2017Судебное заседание
22.11.2017Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
12.12.2017Материал оформлен
18.12.2017Материал передан в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее