Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-870/2016 (2-6710/2015;) ~ М-5050/2015 от 14.09.2015

Подлинник                                                        Дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2016 года                                                <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Авходиевой Ф.Г.,

при секретаре Максимовой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Культбытстрой-лучшие дороги» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Культбытстрой-лучшие дороги» о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги.

Требования мотивированы тем, что между ФИО1 и ООО «Культбытстрой-лучшие дороги» заключен договор участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого истец приобрела право на объект долевого строительства с инженерным обеспечением по адресу: <адрес>, второй квартал 3 м-он жилого массива «Иннокентьевский» <адрес> (строительный адрес) <адрес> на 4 этаже, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Данной квартире присвоена следующая адресация: <адрес>Д, <адрес>. Как следует из заключения эксперта <данные изъяты> ИП ФИО3 ЭС от ДД.ММ.ГГГГ строительно-монтажные работы в вышеуказанной квартире не соответствуют строительным нормам и правилам в части выявленных дефектов, указанных в исследовательской части заключения. ДД.ММ.ГГГГ ответчику вручена претензия, однако до настоящего времени денежные средства истцу не выплачены. Просит обязать ООО «Культбытстрой-лучшие дороги» уменьшить цену договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ соразмерно рыночной стоимости ремонтно-восстановительных работ и материалов, необходимых для устранения выявленных дефектов и недостатков квартиры, а именно на сумму <данные изъяты> рублей; взыскать с ООО «Культбытстрой-лучшие дороги» в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1, представитель истца – ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель ООО «Культбытстрой-лучшие дороги» требования не признал, просил данное дело оставить без рассмотрения. Суду пояснил, что в производстве судьи Свердловского районного суда <адрес> у судьи ФИО4 находится аналогичное дело .

В соответствии с п.4 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как усматривается из материалов дела, определением о принятии искового заявления, подготовке гражданского дела к судебному заседанию от ДД.ММ.ГГГГ судом принято к производству гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Культбытстрой-лучшие дороги» о защите прав потребителя. Согласно определению Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Культбытстрой-лучшие дороги» о защите прав потребителя назначена строительно-техническая экспертиза. По данным программы «ГАС правосудие» вышеуказанное гражданское дело ДД.ММ.ГГГГ направлено в экспертное учреждения для проведения экспертизы, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, поскольку в производстве другого судьи находится гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Культбытстрой-лучшие дороги» о том же предмете и по тем же основаниям, то иск ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224- 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Культбытстрой-лучшие дороги» о защите прав потребителя - оставить без рассмотрения.

            Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд, по ходатайству истца или ответчика, может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий:                                                                    Ф.Г. Авходиева

2-870/2016 (2-6710/2015;) ~ М-5050/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯВ ПРОИЗВОДСТВЕ СУДА (в т.ч. иностранного) ИМЕЕТСЯ ДЕЛО О ТОМ ЖЕ ПРЕДМЕТЕ И ПО ТЕМ ЖЕ ОСНОВАНИЯМ
Истцы
Сизова Дарья Сергеевна
Ответчики
ООО "Кульбытстрой-лучшие дороги"
Другие
Степанов Михаил Александрович
Суд
Свердловский районный суд г. Красноярска
Судья
Авходиева Ф.Г.
Дело на странице суда
sverdl--krk.sudrf.ru
14.09.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.09.2015Передача материалов судье
21.09.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.09.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.09.2015Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
01.02.2016Предварительное судебное заседание
16.02.2016Судебное заседание
11.04.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.08.2017Дело оформлено
24.08.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее