Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-879/2021 ~ М-674/2021 от 30.03.2021

Дело № 2-879/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года Северский городской суд Томской области в составе

председательствующего судьи Кокаревич И.Н.

при секретаре          Масликовой А.Л.,

помощник судьи Лавриненко А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Северске Томской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к Гончаровой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» (далее - ООО «АРС ФИНАНС») обратилось в суд с иском к Гончаровой Е.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 04.04.2014 № ** за период с 25.10.2015 по 13.10.2016 в размере 100 000 руб., из которых: 64 969, 26 руб. - 27,7% от общей суммы основного долга в размере 234 525, 21 руб., 35 030, 74 руб. - 27,7% от общей суммы процентов в размере 126 453, 50 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

В обоснование требований истец указал, что 04.04.2014 между ПАО Национальный банк «Траст» и Гончаровой Е.В. заключен кредитный договор (договор займа) № ** на сумму 271 909, 91 руб. под 19,9 % годовых на 60 месяцев. 07.10.2019 ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № **.

Представитель истца ООО «АРС ФИНАНС», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания. Представитель истца ООО «АРС ФИНАНС» Еремина А.Л., действующая на основании доверенности от 19.11.2020 № **, сроком на один год, представила письменные пояснения, в которых указала, что из приложения № 1 к договору уступки прав № ** от 07.10.2019 следует, что общая сумма уступленных прав составляет 360 978, 71 руб., из которых: сумма основного долга - 234 525, 21 руб., сумма процентов - 126 453, 5 руб. В период с 07.10.2019 по 17.06.2021 денежные средства от ответчика по кредитному договору № ** в пользу «АРС ФИНАНС» не поступали. Расчет задолженности произведен Банк «ТРАСТ» (ПАО) на дату уступки прав, а именно на дату 07.10.2019 с учетом всех поступивших ранее платежей. Все поступившие по кредитному договору № ** денежные средства учтены в выписке. Просила рассмотреть дело без участия представителя ООО «АРС ФИНАНС».

Ответчик Гончарова Е.В., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, не ходатайствовала об отложении судебного заседания, предоставила заявление, в котором признала исковые требования о взыскании с нее задолженности по кредитному договору от 04.04.2014 № ** в размере 100 000 руб., из которых: 64 969, 26 руб. - основной долг, 35 030, 74 руб. - проценты. Признание иска выражено ответчиком добровольно, осознанно, без принуждения. Сущность, значение и последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны. Дело просила рассмотреть в ее отсутствие. Представила заявление, в котором просила применить срок исковой давности.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев дело, изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. (пункт 2).

Согласно пунктам 1, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, подтверждается письменными материалами дела, что 04.04.2014 Гончарова Е.В. обратилась в ПАО Национальный банк «Траст» с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, в котором просила банк заключить с ней кредитный договор на условиях, указанных в данном заявлении, а также в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды и Тарифами Банка.

04.04.2014 между ПАО Национальный банк «Траст» и Гончаровой Е.В. заключен кредитный договор № ** на сумму 271 909, 91 руб. под 19,9 % годовых на 60 месяцев. Согласно пунктам 1.6 - 1.10 заявления сумма первого ежемесячного платежа составляет 7 193 руб., сумма ежемесячного платежа - 7 193 руб., сумма последнего ежемесячного платежа - 7 170, 06 руб.; дата ежемесячных платежей по кредиту согласно графику платежей.

Как следует из заявления, ответчик со всеми условиями предоставления и погашения кредита, полной стоимостью кредита, условиями договора комплексного банковского обслуживания, тарифами банка была предварительно ознакомлена и согласна, что подтверждается ее собственноручной подписью в заявлении.

Обязательство по предоставлению кредита истцом исполнено в полном объеме, в то время как ответчик, воспользовавшись кредитными средствами, свою обязанность по погашению задолженности в установленные в договоре сроки надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, у Гончаровой Е.В. согласно представленному истцом расчету образовалась задолженность в размере 360 978, 71 руб., из которых: 234 525, 21 руб. - основной долг, 126 453, 50 руб. - проценты.

При этом 24.08.2015 ПАО Национальный банк «Траст» обратился к мировому судье судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области, с заявлением о взыскании с Гончаровой Е.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору от 04.04.2014 № ** за период с 04.07.2014 по 17.08.2015 в размере 98 088 руб., из которых: основной долг в размере 43 232, 08 руб., проценты за пользование кредитом в размере 54 855, 92 руб., а также в возврат государственной пошлины в размере 1 571 руб.

09.09.2015 мировым судьей судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области, вынесен судебный приказ о взыскании указанной задолженности.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Северску УФСПП России по Томской области от 30.10.2015 возбуждено исполнительно производство № **, которое постановлением судебного пристава-исполнителя от 16.08.2018 окончено в связи с фактическим погашением задолженности.

Судом также установлено, что 07.10.2019 между ПАО Национальный банк «Траст» и ООО «АРС ФИНАНС» заключен договор уступки прав требований № **, согласно которому цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками/залогодателями. Права требования переходят к цессионарию в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. Перечень кредитных договоров заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписанном сторонами по форме приложение № 1, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. Права требования к заемщикам/залогодателям передаются в составе и размере, существующем на дату подписания сторонами акта приема-передачи прав требования по форме приложения № 5, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1 договора).

В реестре заемщиков от 10.10.2019 № 1 (приложении № 1 к договору уступки прав требований от 07.10.2019 № **) значатся требования к Гончаровой Е.В. по кредитному договору от 04.04.2014 № ** в размере 234 525, 21 руб. - просроченный основной долг, 126 453,50 - просроченные проценты, 360 978, 71 руб. - общая сумма задолженности.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.В статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Таким образом, право требования по кредитному договору, заключенному между ОАО НБ «ТРАСТ» и Гончаровой Е.В., перешло от ПАО НБ «ТРАСТ» к его правопреемнику ООО «АРС ФИНАНС».

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «АРС ФИНАНС» ссылается на наличие у ответчика задолженности по кредитному договору от 04.04.2014 № ** в размере 360 978, 71 руб., которая до настоящего времени не погашена, при этом истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 100 000 руб., из которых: 64 969, 26 руб. - 27,7% от общей суммы основного долга в размере 234 525, 21 руб., 35 030, 74 руб. - 27,7% от общей суммы процентов в размере 126 453, 50 руб.

Ответчиком Гончаровой Е.В. в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Разрешая указанное ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Из разъяснения, содержащегося в пункте 17 вышеуказанного постановления следует, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Пункт 18 вышеуказанного постановления содержит разъяснение, из которого следует, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, заявление о выдаче судебного приказа 31.07.2020 поступило мировому судье судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области, что подтверждается входящим штампом суда.

07.08.2020 мировым судьей судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области вынесен судебный приказ по делу № ** о взыскании с должника Гончаровой Е.В. в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженности по кредитному договору от 04.04.2014 № ** в размере 100 000 руб., государственной пошлины в размере 1 600 руб., который определением мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области от 02.10.2020 отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика относительно исполнения судебного приказа. Следовательно, выдача судебного приказа от 07.08.2020 прервала течение срока исковой давности, срок с даты обращения истцом с заявлением о выдаче судебного приказа, а именно с 31.07.2020 по день отмены судебного приказа 02.10.2020 подлежит исключению из срока исковой давности. После отмены судебного приказа течение срока исковой давности продолжается.

С настоящим иском истец ООО «АРС ФИНАНС» обратился в Северский городской суд Томской области 25.03.2021, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте. При этом срок исковой давности не тек со дня обращения с заявлением о выдаче судебного приказа на протяжении всего времени до его отмены, что составляет 2 месяца 1 день.

Срок исковой давности исчисляется: 25.03.2021 (дата обращения с настоящим иском) - 3 года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации) - 2 месяца 1 день (срок действия судебного приказа, статья 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) = 24.01.2018.

Из представленных документов (договора, графика платежей) следует, что задолженность ответчика по кредитному договору от 04.04.2014 № ** с учетом применения срока исковой давности составляет 107 872, 06 руб., из которых: 94 837, 38 руб. - просроченный основной долг, 13 034, 68 руб. - просроченные проценты.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом обязательств по указанному кредитному договору ответчиком в суд не представлено.

В соответствии частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение в пределах заявленных требований.

По заявленным требованиям истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 04.04.2014 № ** в размере 100 000 руб.

Согласно статьям 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц; в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания; суд разъясняет ответчику последствия признания иска; при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований; в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик Гончарова Е.В. добровольно и осознанно выразила признание иска о взыскании с нее суммы задолженности по договору от 04.04.2014 № ** в размере 100 000 руб. в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела. Ответчику разъяснены последствия признания иска, последствия ей понятны, о чем представлена подписка.

Признание ответчиком Гончаровой Е.В. исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком Гончаровой Е.В. о взыскании с нее задолженности по кредитному договору от 04.04.2014 № ** в размере 100 000 руб.

С учетом изложенных обстоятельств и доказательств в их совокупности, положений закона, принимая во внимание пропуск истцом срока исковой давности применительно к платежам до 24.01.2018, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Гончаровой Е.В. в пользу ООО «АРС ФИНАНС» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 04.04.2014 № ** за период с 25.01.2018 по 25.03.2019 в размере 100 000 руб., из которых: 86 965, 32 руб. - просроченный основной долг, 13 034, 68 руб. - просроченные проценты.

Согласно пункту 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По имущественным спорам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления размер государственной пошлины определяется по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из цены иска.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом ООО «АРС ФИНАНС» при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 3 200 руб., что подтверждается платежными поручениями от 08.07.2020 № 6620, от 21.12.2020 № 25754.

С учетом изложенных обстоятельств, положений закона, того факта, что ответчиком были признаны исковые требования до принятия решения судом первой инстанции, истцу ООО «АРС ФИНАНС» подлежит возврату 70 % суммы уплаченной государственной пошлины, то есть 2 240 руб., с ответчика Гончаровой Е.В. в пользу истца ООО «АРС ФИНАНС» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 960 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к Гончаровой Е.В. удовлетворить.

Взыскать с Гончаровой Е.В. задолженность по кредитному договору от 04.04.2014 № ** за период с 25.01.2018 по 25.03.2019 в размере 100 000 (Сто тысяч) руб., из которых: 86 965 (Восемьдесят шесть тысяч девятьсот шестьдесят пять) руб. 32 коп. - просроченный основной долг, 13 034 (Тринадцать тысяч тридцать четыре) руб. 68 коп. - просроченные проценты; расходы по уплате государственной пошлины в размере 960 (Девятьсот шестьдесят) руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» из бюджета муниципального образования «Городской округ ЗАТО Северск Томской области» государственную пошлину в размере 2 240 (Две тысячи двести сорок) руб., уплаченную согласно платежным поручениям от 08.07.2020 № **, от 21.12.2020 № **.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий                       И.Н. Кокаревич

УИД 70RS0009-01-2021-001102-78