Решение по делу № 2-2053/2016 ~ М-487/2016 от 25.01.2016

Дело № 2-2053/2016г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2016 года

Балашихинский городской суд в составе председательствующего судьи Гришаковой Н.Б. при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Морозову А.А. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Иногосстрах» обратилось в суд с иском к Морозову А.А. о взыскании ущерба, обосновывая, свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, г.р.н. №, под управлением Черного Е.В., принадлежащего ему же и автомобиля марки Форд Фокус, г.р.н. №, под управлением Морозова А.А., принадлежащего ему же. Виновным в ДТП является Морозов А.А., т.к. указанное ДТП произошло вследствие нарушения им п. 9.10 ПДД РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются Справкой о ДТП и Постановлением по делу об административном правонарушении. В результате указанного ДТП, автомобиль марки Опель, г.р.н. №, застрахованных по договору страхования (страховой полис серии АА №) заключенный между СПАО «Ингосстрах» и Черным Е.В. получил механические повреждения, стоимость устранения которых составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Согласно условиям названного договора страхования, вышеуказанное ДТП является страховым случаем, что повлекло обязанность страховщика возместить причиненные убытки вследствие его наступления. Гражданская ответственность Морозова А.А. была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору. ООО «Росгосстрах» исполнило свои обязательства по данному страховому случаю, перечислив СПАО «Ингосстрах» денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Таким образом сумма взыскания, с учетом лимита ответственности страховщика, составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.=<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Истец просит взыскать с ответчика сумму в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по госпошлине.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя СПАО «Ингосстрах».

Ответчик в судебное заседание явился, с иском согласился частично.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, г.р.н. №, под управлением Черного Е.В., принадлежащего ему же и автомобиля марки <данные изъяты>, г.р.н. №, под управлением Морозова А.А., принадлежащего ему же.

Виновным в ДТП является Морозов А.А., т.к. указанное ДТП произошло вследствие нарушения им п. 9.10 ПДД РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются Справкой о ДТП и Постановлением по делу об административном правонарушении.

В результате указанного ДТП, автомобиль марки <данные изъяты>, г.р.н. №, застрахованных по договору страхования (страховой полис серии №) заключенный между СПАО «Ингосстрах» и Черным Е.В. получил механические повреждения, стоимость устранения которых составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Согласно условиям названного договора страхования, вышеуказанное ДТП является страховым случаем, что повлекло обязанность страховщика возместить причиненные убытки вследствие его наступления.

Гражданская ответственность Морозова А.А. была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору. ООО «Росгосстрах» исполнило свои обязательства по данному страховому случаю, перечислив СПАО «Ингосстрах» денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Определением суда по делу была назначена и проведена экспертиза, согласно заключения которой стоимость восстановительного ремонта с учетом % износа составляет <данные изъяты> руб.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Таким образом сумма взыскания, с учетом лимита ответственности страховщика, составляет <данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.=<данные изъяты> руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Морозова А.А. в пользу СПАО «Ингосстрах» в возмещение ущерба <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Балашихинский городской суд.

Федеральный судья Н.Б. Гришакова