Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2807/2014 ~ М-1730/2014 от 05.03.2014

Дело № 2-2807/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      «03» апреля 2014 года                                                                  <адрес>

      Подольский городской суд <адрес> в составе

      председательствующего судьи Трощило А.Е.

      при секретаре судебного заседания Жабреевой Н.А.,

      с участием адвоката ФИО5,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лихачевой Раисы Мидхатовны к Ардат Бассаму о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

      Лихачева Р.М. обратилась в суд с иском к Ардат Б. о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; обязании ОУФМС России по <адрес> в г/о Подольск снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, мотивируя свои требования тем, что она является собственником вышеуказанной квартиры. Ардат Б., как муж дочери, был зарегистрирован в установленном законом порядке в вышеуказанном жилом помещении. В настоящее время брак между её дочерью и ответчиком расторгнут. Ответчик в вышеуказанной квартире не проживает, выехал добровольно около № лет назад, коммунальные платежи не оплачивает, его вещей в квартире не имеется. Регистрация ответчика в принадлежащей ей (Лихачевой Р.М.) квартире нарушает её права как собственника жилого помещения.

      Лихачева Р.М. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

      Ответчик Ардат Б. в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства.

      Судом, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика был приглашен адвокат, который в судебном заседании исковые требования истца не поддержал, возражал против иска.

      3-е лицо - представитель ОУФМС России по <адрес> в г/о Подольске в судебное заседание не явился, извещен, возражений не представил.

      3-е лицо Лихачева Н.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, пояснила, что ответчик являлся ее супругом, в настоящее время брак с которым расторгнут, выехал добровольно из квартиры полтора года назад, забрав вещи. За квартиру не платит, также как и алименты на содержание детей.

      Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, показания свидетелей, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

      Как установлено в судебном заседании, Лихачева Р.М. на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

      Согласно выписке из домовой книги, лицевого счета, по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Лихачева Н.А. - с ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - с ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО12., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - с ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - с ДД.ММ.ГГГГ года, Ардат Басам - с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

      Брак между Лихачевой Н.А. и Ардат Бассамом прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи № судебного участка Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.№).

      Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 пояснила, что проживает в <адрес>. Ардат Б. не видела полтора года. Последний раз видела ДД.ММ.ГГГГ года. Его вещей в квартире Лихачевой Н.А. не видела. Где он находится сейчас, не знает.

      Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 пояснила, что проживает в <адрес>. С Лихачевой Н.А. общается. Части заходит к ней в гости. Ардат Б. последний раз видела в прошлую зиму. На вешалке в коридоре его вещей нет. Выехал добровольно.

      Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований.

      Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

      В силу статьи 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. При этом, регистрация гражданина по месту жительства или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, регистрация по месту жительства является формой учета граждан в пределах РФ, носит уведомительный характер. Регистрация лица по месту жительства не является также и определяющим обстоятельством для признания за лицом права пользования жилым помещением и подлежит оценке наряду с другими имеющимися доказательствами.

      В силу ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

     Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

      Из объяснений истца, данных в судебном заседании, следует, что ответчик в вышеуказанном жилом помещении не проживает, его вещей там не имеется, выехал добровольно, членом ее семьи не является.

      Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

      Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования о прекращении Ардат Б. права пользования жилым помещением подлежат удовлетворению, поскольку прекращение семейных отношений является основанием для прекращения права пользования жилым помещением, также суд обязывает ОУФМС России по <адрес> в <адрес> снять Ардат Б. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

      На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

       Исковые требования Лихачевой Раисы Мидхатовны к Ардат Бассаму о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

       Прекратить право пользования Ардат Бассамом жилым помещением - квартирой № в <адрес>.

      Обязать отдел УФМС России по <адрес> в <адрес> снять с регистрационного учета Ардат Бассама по адресу: <адрес>.

       Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение одного месяца.

         Председательствующий судья                                                      А.Е. Трощило