Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7555/2016 ~ М-6421/2016 от 17.06.2016

Дело № 2-7555/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 ноября 2016 года                                                                                г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

судьи                                                                                                     Безруковой Т.Н.,

при секретаре                                                                                     Чуприниной И.А.,

    с участием представителя истца Ш - М., действующего на основании доверенности,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Ш обратилась в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о взыскании неустойки по Закону об ОСАГО, ссылаясь на решение Петропавловск-Камчатского городского суда от 21 декабря 2015 года об удовлетворении исковых требований Ш к ООО (в дальнейшем - ПАО) СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. 30 мая 2016 года в адрес ПАО СК «Росгосстрах» направлена претензия с требованием произвести выплату неустойки за период с 19 августа 2015 года по 25 ноября 2015 года - 100 дней. Претензия получена ПАО СК «Росгосстрах» 31 мая 2016 года, срок реагирования на претензию истек 5 июня 2016 года. Истец просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 265.100 руб. и судебные издержки в размере 30.000 руб.

Истец Ш о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истца М действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Г действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, представила письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому исковые требования не признала, полагая их завышенными и несоразмерными. В случае удовлетворения исковых требований просила снизить размер неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ, а также снизить размер судебных расходов по оплате услуг представителя в соответствии со ст.100 ГПК РФ.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-12187/2015 по иску Ш. к ООО (в дальнейшем - ПАО) «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из п.1 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п.1 ст.14.1 данного Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Таким образом, гражданское законодательство предоставляет право истцу предъявить иск, как к причинителю вреда, так и непосредственно к страховой компании.

В соответствии со ст.16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»    до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

При несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору, который в силу ст.7 указанного закона по настоящему делу составляет 400.000 руб.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также, если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как следует из п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст.12 Закона об ОСАГО (абзац второй п.21 ст.12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ч.2 ст.61 ГПК РФ).

Вступившим в законную силу 29 января 2016 года решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21 декабря 2015 года по делу № 2-12187/2015 установлено, что 20 февраля 2015 года в 14.30 на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором К управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение п.8.8 ПДД РФ при выполнении маневра разворота с правой полосы движения, не уступил дорогу движущемуся в попутном направлении автомобилю и совершил столкновение с транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

В результате ДТП транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащее Р получило механические повреждения, чем ему причинен материальный ущерб.

Как следует из экспертного заключения ООО АФК «Концепт», величина причиненного материального ущерба от повреждения автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, составила 265.100 руб.

Гражданская ответственность владельца ТС «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № не застрахована, риск гражданской ответственности владельца транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, застрахован в ООО (в дальнейшем – ПАО) «Росгосстрах», страховой полис серии <данные изъяты>.

Указанным решением суда от 21 декабря 2015 года с ООО (в дальнейшем – ПАО) «Росгосстрах» в пользу Ш взыскана сумма страховой выплаты в размере 265.100 руб., а всего взыскано 426.050 руб.

30 мая 2016 года истцом в адрес страховой компании направлена претензия с требованием произвести выплату неустойки за период с 19 августа 2015 года по 25 ноября 2015 года (100 дней) в размере 265.100 руб.

В установленный Законом об ОСАГО срок, страховщик страховую выплату не произвел, мотивированный отказ в адрес истца не направил.

Указанные обстоятельства, в том числе несоблюдение страховщиком сроков осуществления выплаты, как установленные вступившим в законную силу решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 21 декабря 2015 года по делу по иску Ш к ООО (в дальнейшем – ПАО) «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в силу п.2 ст.61 ГПК РФ, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

Истец просит взыскать неустойку за период с 19 августа 2015 года по 25 ноября 2015 года.

30 мая 2016 года ПАО «Росгосстрах» получена претензия с требованием оплатить неустойку за период с 19 августа 2015 года по 25 ноября 2015 года. До настоящего времени неустойка за указанный период истцу ответчиком не выплачена. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, оценивая вышеназванные обстоятельства, с учетом взыскания решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 21 декабря 2015 года в пользу истца 271.000 руб.    в возмещение материального ущерба и убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, 5.000 руб. в качестве компенсации морального вреда, штрафа в размере 132.550 руб., издержек, связанных с рассмотрением дела, в сумме 17.500 руб., а всего - 426.050 руб. суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Решая вопрос о размере взыскиваемой с ответчика неустойки, проверив представленный истцом расчет, суд находит его верным, выполненным без арифметических ошибок, в связи с чем размер неустойки за просрочку осуществления страховой выплаты надлежит производить за период с 19 августа 2015 года по 25 ноября 2015 года (даты, указанные истцом в заявлении), равный 100 дням, из расчета: 265.100 руб. х 1% х 100 дней = 265.100 руб.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Заявляя в письменном отзыве на исковое заявление о несоразмерно завышенном размере искового требования о взыскании неустойки, ответчик не представил суду доказательств необоснованности и несоразмерности указанных требований в заявленном размере.

Принимая во внимание последствия нарушения обязательств ответчиком, период неисполнения обязанности произвести истцу выплату страхового возмещения, суд с учетом длительности срока нарушения ответчиком обязательства, непринятия им мер по восстановлению прав истца, значимости для истца его права на своевременное получение указанной страховой выплаты, полагает заявленный истцом размер неустойки 265.100 руб. соразмерным последствиям нарушения обязательства допущенных ответчиком.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора на оказание юридических услуг <данные изъяты>, квитанции <данные изъяты> видно, что истец понесла расходы по оплате юридических услуг в размере 30.000 руб.

Согласно абз.2 п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21 января 2016 года суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма, как следует из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Решая вопрос о размере расходов на оплату услуг представителя, подлежащих возмещению за счет ответчика, суд учитывает обстоятельства данного дела, его сложность, характер защищаемого права, объем услуг, оказанных представителем истца по защите интересов истца и фактически совершенных им процессуальных действий, а также возмещение истцу расходов по оплате услуг представителя при рассмотрении дела по иску к тому же ответчику о взыскании страховой выплаты, предметом рассмотрения в котором являлись обстоятельства того же ДТП и, применяя принцип разумности и соразмерности, требования истца в названной части находит подлежащими удовлетворению частично - в размере 10.000 руб.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5.851 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Иск Ш удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Ш неустойку за период с 19 августа 2015 года по 25 ноября 2015 года в размере 265.100 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10.000 руб., а всего взыскать 275.100 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 5.851 руб.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                     Т.Н. Безрукова