РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 января 2015 года город Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Токмаковой Н.А.,
при секретаре судебного заседания: Уткиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-25/2015 по исковому заявлению администрации муниципального образования город Салехард к ФИО2 об освобождении самовольно занятого земельного участка,
УСТАНОВИЛ: Представитель администрация МО <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об освобождении самовольно занятого земельного участка в кадастровом квартале 89:08:010305 (рядом с домом № по <адрес> в <адрес>). В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ актом проверки соблюдения земельного законодательства зафиксирован факт самовольно занятого земельного участка рядом с домом № по <адрес>, общей площадью 27 кв.м. На данном земельном участке расположен деревянный гараж. Самовольно занятый земельный участок относится к землям, государственная собственность на которые не разграничена. Просил обязать ответчика освободить самовольно занятый земельный участок в кадастровом квартале 89:08:010305 от находящего на нем имущества в виде деревянного гаража. Представитель истца Парфёнов Б.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик ФИО2 признала требования искового заявления в полном объеме, о чем судом отобрано соответствующее заявление, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Исходя из положений, предусмотренных ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела. Анализируя представленное заявление о признании иска, суд не находит оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, поэтому у суда отсутствуют основания, предусмотренных ч. 3 ст. 68 ГПК РФ, препятствующие принятию признания ответчиком ФИО2 обстоятельств, на которых сторона истца основывает свои требования. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Последствия признания иска ответчику в порядке ч. 2 ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены. Суд полагает необходимым разъяснить ответчику ФИО2, что по вступлению решения суда в законную силу, она не лишена возможности обращения в суд с заявлением в порядке ст. 203 ГПК РФ об отсрочке исполнения решения суда. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 68, 173, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: ░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 25 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 89:08:010305 ░░░░░ ░ ░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 000 ░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, оценив признание иска ответчиком ФИО2 в совокупности с представленными доказательствами, и установив, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, Суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, не позволяющих принять признание иска ответчиком, в связи с чем, принимает решение об удовлетворении искового заявления.