Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-37/2018 (2-2305/2017;) ~ М-2448/2017 от 21.11.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2018 года город Салехард

    Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи:          Токмаковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания:         Гасымовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-37/2018 по иску Тимофеевой М.А. к Тимофеевой М.Г., Тимофееву А.В., Тимофееву В.А. о признании отдельной семьей с целью постановки на учет в качестве нуждающейся в получении жилья по договору социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Тимофеева М.А., в лице своего представителя, 21 ноября 2017 года обратилась в суд с иском к Тимофеевой М.Г., Тимофееву А.В., Тимофееву В.А. о признании отдельной семьей с целью постановки на учет в качестве нуждающейся в получении жилья по договору социального найма.

В обоснование иска указано, что Тимофеева М.А. проживает в <адрес> на условиях договора социального найма вместе со своими несовершеннолетними детьми ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В квартире также проживает мать истца Тимофеева М.Г. и отец истца Тимофеев А.В., а также брат истца ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Квартира состоит из двух комнат общей площадью 35,3 кв.м, жилой площадью 27,5 кв.м. В квартире зарегистрировано десять человек. В большой комнате проживает истец и ее несовершеннолетние дети, а в меньшей комнате проживают ответчик Тимофеева М.Г., ответчик Тимофеев А.В. и их несовершеннолетний сын. Ответчик Тимофеев В.А. в г. Салехарде временно не проживает, работает в <адрес>. Истец со своими детьми ведут отдельное от ответчиков хозяйство, их доходы также не являются общими.

Просила признать себя и своих несовершеннолетних детей отдельной от ответчиков семьей с целью постановки ее и членов ее семьи на учет в качестве нуждающейся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.

В судебном заседании истец Тимофеева М.А. и ее представитель Фролова Е.В. настаивали на удовлетворении требований иска.

Ответчик Тимофеев В.А. в судебном заседании требования иска признал, о чем представил письменное заявление к протоколу судебного заседания.

Ответчики Тимофеева М.Г. и Тимофеев А.В. в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании, состоявшемся 11 декабря 2017 года, ответчики Тимофеева М.Г. и Тимофеев А.В. иск признали, о чем представили письменные заявления к протоколу судебного заседания.

Представитель третьего лица - администрации МО г. Салехард Бондровский Д.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании вопрос удовлетворения требований иска оставил на усмотрение суда.

Исследовав представленные доказательства с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, выслушав стороны, их представителей, суд приходит к следующему.    Исходя из положений, предусмотренных ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

    В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

    Анализируя представленные ответчиками Тимофеевой М.Г., Тимофеевым А.В., Тимофеевым В.А. заявления о признании иска, суд не находит оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, поэтому у суда отсутствуют основания, предусмотренных ч. 3 ст. 68 ГПК РФ, препятствующие принятию признания ответчиками обстоятельств, на которых сторона истца основывает свои требования.

    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Последствия признания иска ответчикам Тимофеевой М.Г., Тимофееву А.В., Тимофееву В.А. в порядке ч. 2 ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены.

    Таким образом, оценив признание иска ответчиками в совокупности с представленными доказательствами, и установив, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, не позволяющих принять признание иска ответчиками, в связи с чем, принимает решение об удовлетворении искового заявления.

В случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (п. 4 ст. 198 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 68, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Тимофееву М.А. и ее несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отдельной семьей от Тимофеевой М.Г., Тимофеева А.В., Тимофеева В.А. с целью постановки на учет в качестве нуждающейся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.

    Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, через Салехардский городской суд.

Судья Н.А. Токмакова