Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-687/2012 ~ М-577/2012 от 21.05.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2012 г.

Судья Полевского городского суда Свердловской области Лоскутова Н.С., при секретаре Чупруновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-687/2012 по исковому заявлению прокурора Кировского района г. Екатеринбурга в интересах неопределенного круга лиц к Домрачеву С.Г. о возложении обязанности по оборудованию входного крыльца звонком вызова для инвалидов,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кировского района г. Екатеринбурга обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением к Домрачев С.Г. о возложении обязанности по оборудованию входного крыльца звонком вызова для инвалидов.

"дата изъята" прокурор Кировского района г. Екатеринбурга И.П. Абрамов представил письменное заявление об отказе от заявленных к ответчику Домрачеву С.Г. требований, в связи с утратой правового интереса, поскольку ответчиком в добровольном порядке исполнены предъявленные прокурором Кировского района г. Екатеринбурга требования об обязании обеспечить доступ инвалидов к указанному в иске объекту социальной инфраструктуры- помещению туристического агенства «Желтый чемодан» по адресу: <адрес изъят>. Просит прекратить производство по делу.

В судебном заседании ответчик Домрачев С.Г. возражений по поводу прекращения производства по делу, в связи с отказом заявителя от иска, не представил, просит производство по делу прекратить.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересов других лиц.

Согласно ч.2 ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание характер спорного правоотношения, тот факт, что заявление подано прокурором в защиту неопределенного круга лиц, суд считает, что отказ прокурора г. Полевского от предъявленных в суд требований в силу ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска.

Руководствуясь ст.ст. 39, п.4 ст. 220, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению прокурора Кировского района г. Екатеринбурга в интересах неопределенного круга лиц к Домрачев С.Г. о возложении обязанности по оборудованию входного крыльца звонком вызова для инвалидов прекратить в связи с принятием судом отказа от заявления.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей жалобы через судью вынесшего определение.

Определение изготовлено в совещательной комнате.

Судья: