Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-368/2011 от 09.02.2011

Дело № 4а-368/11 Судья Зарочинцева С.Н.

(№5-174/10-66) Санкт – Петербург

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 марта 2011 года заместитель председателя Санкт - Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу защитника Китранова С.В., действующего в защиту интересов

Леонова О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца <адрес> проживающего по адресу: <адрес>

<адрес>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №66 Санкт–Петербурга от 16 сентября 2010 года и решение судьи Кировского районного суда Санкт–Петербурга от 17 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №66 Санкт – Петербурга от 16 сентября 2010 года Леонов О.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 17 ноября 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе защитник Китранов С.В., действующий в защиту интересов Леонова О.В., просит судебные решения отменить. Указывает, что постановление мирового судьи не соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ. Также указывает, что Леонов О.В. и его защитники не были извещены о рассмотрении жалобы в районном суде.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 17 ноября 2010 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами.

Следовательно, хотя присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, и не является обязательным, у суда до рассмотрения дела должны быть достоверные данные о его надлежащем извещении.

Из текста решения судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 17 ноября 2010 года следует, что жалоба на постановление мирового судьи рассмотрена в отсутствие Леонова О.В., с участием защитников П. и Китранова С.В. При этом суд в своем решении указал, что Леонов О.В. был лично извещен о рассмотрении жалобы.

Однако каких-либо сведений об извещении Леонова О.В. об извещении Леонова О.В. о рассмотрении жалобы 17.11.2010г. в материалах дела не имеется.

Таким образом жалоба рассмотрена с нарушением прав Леонова О.В. защиту, в связи с чем решение судьи Кировского районного суда Санкт-Пе6тербурга от 17 ноября 2010 года подлежит отмене как незаконное, а дело направлению на новое рассмотрение в тот же суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 17 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Леонова О.В. отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Надзорную жалобу защитника Китранова С.В., действующего в защиту интересов Леонова О.В., удовлетворить частично.

Заместитель председателя

Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко