Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7080/2021 ~ М-6533/2021 от 22.09.2021

дело №2-7080/2021

УИД 26RS0001-01-2021-011696-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    11 ноября 2021 года    город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Самойлова С.И.,при секретаре Рудым А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению ПАО Росбанк к СержА. А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Росбанкобратилось в суд с исковым заявлением к СержА. А.В.о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ООО «Русфинанс Банк»и СержА. А.В. дата кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить СержА. А.В. денежные средства в сумме 865513,17 руб., на срок до дата, целью потребительского кредита, являлось приобретения транспортного средстваKiaRio, идентификационный номер №.

В целях обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному договору ООО «Русфинанс Банк» и СержА. А.В. заключили договор залога транспортного средства от дата №, а именно автомобиля <данные изъяты>, VIN: №.

В соответствии с п.6 Кредитных договоров заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, так СержА. А.В. были предоставлены денежные средства в сумме 865513,17 руб.

Однако в установленный договором от дата № срок, обязательство по возврату суммы займа ответчиком не исполнено.

дата ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО Росбанк.

В связи с чем перед кредитором ПАО Росбанк возникла задолженность по кредитному договору от дата № в размере 941970,26руб.

На основании вышеизложенного просит взыскать с СержА. А.В. задолженность по кредитному договору от дата № в размере 941970,26 руб.,обратить взыскание на автотранспортное средство со следующими характеристиками марка, модель - <данные изъяты> VIN: №, а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 18619,70руб.

Представитель истца ПАО Росбанк не явился, извещеннадлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик СержА. А.В.в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, письменных ходатайств и возражении не поступало.

Суд, изучив материалы гражданского дела, на основании статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствиене явившихся сторон.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ООО «Русфинанс Банк» и СержА. А.В. дата заключили кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить СержА. А.В. денежные средства в сумме 865513,17 руб., на срок до дата, целью потребительского кредита, являлось приобретения транспортного средства <данные изъяты> идентификационный номер №.

В целях обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному договору ООО «Русфинанс Банк» и СержА. А.В. заключили договор залога транспортного средства от дата №, а именно автомобиля <данные изъяты>, VIN: №.

В соответствии с п.6 Кредитных договоров заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, так СержА. А.В. были предоставлены денежные средства в сумме 865513,17 руб.

Однако в установленный договором от дата №-Ф срок, обязательство по возврату суммы займа ответчиком не исполнено.

дата ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО Росбанк.

В связи с чем перед кредитором ПАО Росбанк возникла задолженность по кредитному договору от дата №-Ф в размере 941970,26 руб.

ч.1 ст. 810 ГК РФ, установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесении и/или внесении не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, определяемые в соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч.1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 5.1 Договора залога №, взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.

В соответствии с ч.3 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу п. 5.5.1 Договора залога №, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору, а также в случаях, указанных в п. 5.3 настоящего договора, залогодержатель направляет залогодателю письменное уведомление о неисполнении или ненадлежащем исполнении залогодателем обязательств по кредитному договору и об обращении взыскания на имущество. Данное уведомление может быть послано в адрес залогодателя заказным письмом, либо передано простым вручением.

Ответчику дата направлено письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента выполнено не было.

Следовательно исходя из системного толкования положений приведенной статьи и ст. 329, 334 ГК РФ требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество является самостоятельным требованием, цель которого - получение залогодержателем в случае неисполнения должником своего обязательства удовлетворения из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

В нарушение условий кредитного договорадата № обязательства в части возврата заемных средств не исполнены.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Сучетомустановленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчикаподлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 18619,70 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Росбанк к СержА. А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с СержА. А. В. в пользу ПАО Росбанк задолженность по кредитному договору от дата № в размере 941970,26 руб.,обратить взыскание на автотранспортное средство со следующими характеристиками марка, модель - <данные изъяты> VIN: №.

Взыскать с СержА. А. В. в пользу ПАО Росбанк расходы по оплате госпошлины в размере 18619,70 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 18.11.2021.

Судья                                                                       С.И. Самойлов