25RS0004-01-2020-004672-54
Дело № 2-2845/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 декабря 2020 года г.Владивосток,
Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Борщенко Т.А.,
при секретаре Царакаеве А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой К. В. к администрации г.Владивостока о признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности заключить договор социального найма
УСТАНОВИЛ:
Васильева К.В. обратилась в суд с иском к администрации г.Владивостока о признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности заключить договор социального найма, указав, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в собственности ВГО. Данное жилое помещение было предоставлено Васильевой М.В., которая была зарегистрирована в нем с <дата>. В спорное жилое помещение Васильева М.В. вселила своих детей: Васильеву К.В., Васильева Л.А., Васильеву А.А., Васильеву В.А., Васильеву В.В. Васильева М.В. умерла <дата>. После смерти матери ответственным квартиросъёмщиком стала ее дочь истица Васильева К.В., которая зарегистрирована в указанном жилом помещении с <дата> гола. Кроме того, в спорном жилом помещении также проживает Васильева В.А. с <дата>. Постановлением администрации г.Владивостока от <дата> № <номер> за Васильевой К.В., <дата> года рождения, закреплялось право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Просит суд признать за Васильевой К.В., Васильевой В.А., действующей в лице законного представителя Голованова А.Г., право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, на условиях договора социального найма, обязать администрацию г.Владивостока заключить с Васильевой К.В. договор социального найма на жилое помещение общей площадью 18, 6 кв.м., расположенное по адресу: г<адрес>, на состав семьи - 2 человека.
Истица Васильева К.В. не явилась в суд дважды 22.10.2020 года и 09.12.2020 года, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание в суд не представлено.
Третье лицо Васильева В.А. в лице законного представителя Голованова А.Г. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил, о причинах неявки суду не сообщил.
В судебном заседании представитель ответчика администрации г.Владивостока по доверенности Соколова В.С. не возражает против оставления данного гражданского дела без рассмотрения, в связи с неявкой истца в судебное заседание дважды.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.
В настоящее время рассмотреть спор не представляется возможным, поскольку истец не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, истец не явился в суд по вторичному вызову, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание суду не представлено, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поступало, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, в связи, с чем данное гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Васильевой К. В. к администрации г.Владивостока о признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности заключить договор социального найма – оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Т.А. Борщенко