Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-500/2015 ~ М-151/2015 от 03.02.2015

Дело № 2-500/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сокол Вологодской области 13 апреля 2015 года.

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н.,

при секретаре Садковой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дубовиковой В.А., Яруничевой Э.А. к администрации сельского поселения Архангельское, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в Вологодской области о признании права собственности,

установил:

ФИО1 на праве собственности принадлежит земельная доля с оценкой 142 баллогектара, площадью 4,62 га в ТОО «<данные изъяты>» Сокольского района (л.д. 7-8, 10).

24.12.2003 ФИО1 умер (л.д. 9).

03.02.2015 дочь ФИО1 – Дубовикова В.А. обратилась в суд с иском к администрации Сокольского района, администрации г.Сокол, Комитету по управлению муниципальным имуществом Сокольского муниципального района, администрации сельского поселения Архангельское Комитету по управлению муниципальным имуществом Сокольского муниципального района Вологодской области (далее – КУМИ) о признании за ней права собственности на земельную долю с оценкой 142 баллогектара с размером доли 4,62 га, принадлежащую ФИО1.

В обоснование указала, что она является наследницей по закону. В установленный законном шестимесячный срок для принятия наследства к нотариусу не обратилась.

Просит признать за ней право собственности на земельную долю с оценкой 142 баллогектара с размером доли 4,62 га.

06.02.2015 в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, в качестве соответчика привлечено Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Вологодской области.

05.03.2015 определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, из числа ответчиков исключены администрация Сокольского муниципального района, администрация г. Сокол. Правовое положение КУМИ изменено с ответчика на третье лицо.

26.03.2015 определением суда, занесенным в протокол судебного заседания в качестве истца, привлечена Яруничева Э.А., являвшаяся по делу третьим лицом.

В судебное заседание истец Дубовикова В.А. и истец Яруничева Э.А. не явились. Просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования удовлетворить (л.д. 124, 125).

Представители ответчиков администрации сельского поселения Архангельское и Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области в судебное заседание не явились. Ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия. Возражений не представили (л.д. 51, 62).

Представители третьих лиц КУМИ, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области. Просили рассмотреть дело в их отсутствие. Разрешение поставленного истцом вопроса оставили на усмотрение суда (л.д. 34,43-45).

Третье лицо нотариус Смирнов А.Н. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно свидетельству серия № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на праве собственности принадлежит земельная доля с оценкой 126,4 баллогектара, площадью 4 га в ТОО «<данные изъяты>» Сокольского района (л.д. 7-8).

17.04.1998 постановлением главы самоуправления Сокольского муниципального района № земельная доля увеличена на 15,6 баллогектара или на 0,62 га (далее – Постановление) (л.д. 10).

Помимо перечисленных документов, указанное подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке с кадастровым номером №, согласно которой ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит 4,62 га (л.д. 111).

24.12.2003 ФИО1 умер, о чем 25.12.2003 Отделом ЗАГС Сокольского района Вологодской области составлена запись акта о смерти № 1012, выдано свидетельство о смерти серии № (л.д. 9).

ФИО2 – наследник ФИО1 по завещанию наследство принял, от наследства по закону отказался в пользу Яруничевой Э.А. (л.д. 55).

Дубовикова В.А. – наследник ФИО1 по завещанию и по закону от наследства отказалась в пользу Яруничевой Э.А. (л.д. 37).

Яруничева Э.А. – супруга ФИО1 наследство, в том числе и земельную долю, приняла, путем подачи нотариусу соответствующего заявления (л.д. 58).

При таких обстоятельствах, оснований для признания права собственности на спорную земельную долю за Дубовиковой В.А. не имеется.

Вместе с тем, суд полагает возможным признать право собственности на спорную земельную долю за Яруничевой Э.А., как за единственным наследником принявшим наследство после смерти ФИО1

При этом, суд учитывает, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о регистрации прав на спорную земельную долю отсутствуют; возражения со стороны ответчиков и третьих лиц не поступили; иные лица на предмет спора не претендуют; чьи-либо права не нарушаются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

признать за Яруничевой Э.А. право общей долевой собственности на земельную долю с оценкой 142 баллогектара, площадью 4,62 га земельного участка с кадастровым номером №, расположенного на территории <адрес>.

В остальном в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 20.04.2015.

Судья Е.Н. Думова

Справка.

Решение не обжаловано и вступило в законную силу 21.05.2015.