Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-169/2014 (2-3063/2013;) ~ М-2689/2013 от 10.12.2013

Гражданское дело № 2-169/14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Сафоново 12 февраля 2014 года

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе председательствующего федерального судьи Мельничук Е.В., при секретаре Сафоновой И.В., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «С.» к Т. о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СК «С.» обратилось в суд с требованием к Т. о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, указывая, что автомобиль <данные изъяты>, застрахован по риску КАСКО в ООО «СК «С.» по договору страхования № ххх. дд.мм.гггг произошло ДТП, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения. ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем Т., управлявшим автомобилем <данные изъяты>. Величина ущерба, причинённого застрахованному автомобилю, составляет с учётом износа 235718 руб. 76 коп. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в СК «Ю.», которая перечислила на счёт ООО «СК «С.» страховое возмещение по данному страховому случаю в размере лимита ответственности – 120000 руб. Ответчику дд.мм.гггг была направлена претензия с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени ни ответ на претензию, ни денежные средства истцу не поступили. Просит суд взыскать с ответчика сумму материального ущерба, оплаченного истцом – 115718 руб. 76 коп.; расходы по оплате государственной полшины в размере 3514 руб. 38 коп., а всего 119233 руб. 14 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав на поддержание исковых требований в полном объёме.

Ответчик Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства неоднократно извещался должным образом. Сведений о наличии уважительных причин для неявки в процесс суду не представил, ходатайств об отложении разбирательства по делу не поступало.

В соответствии с ч. 5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон; согласно определению суда от дд.мм.гггг дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг в 19 час. 40 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты>, застрахованной по риску КАСКО в ООО «СК «С.» по договору страхования № ххх, под управлением Ф. и автомашины <данные изъяты>, застрахованной в страховой компании «Ю.», под управлением Т. Установлено, что виновником ДТП является Т. Размер причинённого застрахованному автомобилю ущерба с учётом износа составляет 235718 руб. 76 коп. Указанную сумму истец выплатил страховщику в полном объёме.

Данные обстоятельства подтверждаются: страховым актом (л.д. 5-6); заявлением № ххх о выплате возмещения за повреждённое застрахованное имущество (л.д. 7-8); полисом страхования транспортного средства № ххх от дд.мм.гггг (л.д. 9); справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 10); актом осмотра транспортного средства (л.д. 12-13); актом выполненных работ № ххх от дд.мм.гггг (л.д. 14-15); счётом № ххх от дд.мм.гггг (л.д. 16-17); платежным поручением (л.д. 18).

В силу ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 23.07.2013) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.

Страховая компания «Ю.» перечислила на счёт ООО «СК «С.» страховое возмещение по данному страховому случаю в размере лимита ответственности – 120000 руб.

Согласно статье 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Фактический ущерб ООО «СК «С.», с учётом выплаченного страховой компанией «Ю.» страхового возмещения, составляет 115718 руб. 76 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, суд считает требования истца законны и обоснованны, подтверждаются материалами гражданского дела, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить требования истца.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию также государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, согласно платежному поручению № ххх от дд.мм.гггг в сумме 3514 руб. 38 коп.

Руководствуясь статьями 196-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «С.» с Т. материальный ущерб в сумме 115718 руб. 76 коп.; в возврат государственной пошлины – 3514 руб. 38 коп.; и всего – 119233 (сто девятнадцать тысяч двести тридцать три) рубля 14 копеек.

Копию решения в срок не более 3 суток направить сторонам.

Разъяснить Т., что он вправе подать в Сафоновский районный суд Смоленской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.В. Мельничук