Дело № 2-5030/15
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 августа 2015 года суд Центрального района города Воронежа, в составе:
председательствующего судьи Сапрыкиной И.А.
при секретаре Макушевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефановой ФИО4 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, оплаты услуг нотариуса, компенсации морального вреда, судебных расходов,
у с т а н о в и л :
Истец Ефанова С.Л. обратилась в суд с данным иском в суд.
Стороны неоднократно ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ г., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, не являлись в судебные заседания, не представили доказательств уважительности причин неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы гражданского дела, суд полагает, что имеются достаточные основания для оставления иска без рассмотрения.
В соответствии с абзацем седьмым ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах, гражданское дело по иску Ефановой С. Л. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, оплаты услуг нотариуса, компенсации морального вреда, судебных расходов, возможно оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Исковое заявление Ефановой ФИО5 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, оплаты услуг нотариуса, компенсации морального вреда, судебных расходов, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.
Судья И.А.Сапрыкина
Дело № 2-5030/15
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 августа 2015 года суд Центрального района города Воронежа, в составе:
председательствующего судьи Сапрыкиной И.А.
при секретаре Макушевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефановой ФИО4 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, оплаты услуг нотариуса, компенсации морального вреда, судебных расходов,
у с т а н о в и л :
Истец Ефанова С.Л. обратилась в суд с данным иском в суд.
Стороны неоднократно ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ г., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, не являлись в судебные заседания, не представили доказательств уважительности причин неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы гражданского дела, суд полагает, что имеются достаточные основания для оставления иска без рассмотрения.
В соответствии с абзацем седьмым ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах, гражданское дело по иску Ефановой С. Л. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, оплаты услуг нотариуса, компенсации морального вреда, судебных расходов, возможно оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Исковое заявление Ефановой ФИО5 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, оплаты услуг нотариуса, компенсации морального вреда, судебных расходов, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.
Судья И.А.Сапрыкина