Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-164/2018 от 30.03.2018

                                 Дело № ххх

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> дд.мм.гггг

Судья Сафоновского районного суда Смоленской области Штукина С.Е., с участием государственного обвинителя Малютиной А.Д., подсудимого Юркова С.В., защитника - адвоката Конашенковой О.А., представившей удостоверение адвоката № ххх от дд.мм.гггг УМЮ РФ по Смоленской области и ордер № ххх, выданный дд.мм.гггг Сафоновской районной коллегией адвокатов, потерпевшего К.Е.Г., при секретаре Тимофеевой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Юркова С. В., дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

1) дд.мм.гггг Головинским районным судом г. Москвы по части 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 (двум) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. дд.мм.гггг освобожден по отбытию срока наказания;

2) дд.мм.гггг Сафоновским районным судом Смоленской области по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановлением Сафоновского районного суда Смоленской области от дд.мм.гггг условное осуждение Юркову С.В. по приговору Сафоновского районного суда Смоленской области от дд.мм.гггг отменено, и он направлен для отбывания наказания на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев в исправительную колонию строгого режима,

в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в, г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Юрков С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 06-00 часов по 08-00 часов дд.мм.гггг, Юрков С.В., находясь в кафе «Экспресс», расположенном по адресу: <адрес>, увидел, как за одним из столов спит К.Е.Г., заведомо зная, что его действия будут осуществляться тайно от К.Е.Г., подошел к последнему и тайно похитил, из левого нагрудного наружного кармана куртки, надетой на нем, принадлежащий К.Е.Г. сотовый телефон «Samsung Galaxy S8+» 128 gb, стоимостью 41992 рубля, а так же кейс-книжку «Samsung LED View», стоимостью 3224 рубля. С похищенным имуществом Юрков С.В. скрылся с места совершения преступления и распорядился им по собственному усмотрению. Своими преступными действиями Юрков С.В. причинил К.Е.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 45216 рублей.

В судебном заседании после оглашения обвинительного заключения подсудимый Юрков С.В. виновными себя в совершении указанного преступления признал полностью и подтвердил вышеизложенные обстоятельства совершения преступления.

Подсудимый Юрков С.В. согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознал характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник - адвокат Конашенкова О.А. суду пояснила, что ее подзащитный осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, изъявил его добровольно, после проведенной консультации.

Потерпевший К.Е.Г. не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Малютина А.Д. не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения, так как подсудимый Юрков С.В. совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Основания применения особого порядка принятия решения, предусмотренные частью 1 и частью 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – соблюдены.

Учитывая, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками, суд решил рассмотреть дело в порядке особого производства, без проведения судебного разбирательства.

Поскольку суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то находит необходимым постановить обвинительный приговор.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия Юркова С. В. по пунктам «в, г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем, и с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку Юрков С.В. совершил противоправное /помимо воли потерпевшего/ тайное завладение чужим имуществом из куртки, одетой на К.Е.Г., с причинением потерпевшему, исходя из объема похищенного, материального положения потерпевшего, значительного материального ущерба, при этом Юрков С.В. успел распорядиться похищенным по своему усмотрению. Размер причиненного ущерба суд признает значительным, так как он определяется с учетом имущественного положения гражданина, при этом не может составлять менее пяти тысяч рублей, в силу примечаний № 2 к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Преступление, совершенное Юрковым С.В., в соответствии с частью 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести.

Как личность подсудимый Юрков С.В. по месту жительства ст. УУП МО МВД России «Сафоновский» характеризуется с отрицательной стороны, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности, ранее судим.К обстоятельствам, смягчающим наказание Юркову С.В., суд относит, в силу пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, явку с повинной, в силу пункта «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Юркову С.В., суд относит наличие в его действиях, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, рецидива преступления, поэтому наказание Юркову С.В. должно быть назначено с учетом части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, степень вины Юркова С.В., при этом учитывая личность подсудимого и то обстоятельство, что он ранее судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, новое преступление совершил в период отбывания условного наказания по приговору Сафоновского районного суда Смоленской области от дд.мм.гггг, в связи с чем, суд не усматривает оснований для повторного применения к нему статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом суд считает, что исправление Юркова С.В. невозможно без изоляции от общества, поскольку неоднократность совершения преступлений свидетельствует о нежелании подсудимого встать на путь исправления, в связи с чем, ему необходимо назначить за совершенное преступление наказание, связанное с реальным лишением свободы. При назначении наказания следует учесть положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, что будет соответствовать принципу справедливости наказания и обеспечению целей наказания.

Неотбытый срок наказания, на дд.мм.гггг, у Юркова С.В. составляет 1 (один) год 5 (пять) месяцев 1 (один) день.

При этом, учитывая раскаяние подсудимого в содеянном, суд полагает дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы к Юркову С.В. применять не следует.

С учетом характеризующих данных о личности Юркова С.В., фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения к нему части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает, что Юрков С.В. совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, отбывал наказание в виде лишения свободы, в его действиях, наличествует рецидив преступлений, в силу части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем, руководствуясь пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, Юрков С.В. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Заявленный в ходе предварительного следствия гражданский иск потерпевшим К.Е.Г. в размере 58403 рублей, полностью признан подсудимым Юрковым С.В., и возмещен последним в полном объеме, в связи с чем производство по нему подлежит прекращению.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Юркова С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в, г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Сафоновского районного суда Смоленской области от дд.мм.гггг, и окончательно, по совокупности приговоров, определить Юркову С.В. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную в отношении Юркова С.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания Юркову С.В. исчислять с дд.мм.гггг.

Производство по гражданскому иску К.Е.Г. – прекратить, в связи с его добровольным возмещением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд, через Сафоновский районный суд Смоленской области в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор, поставленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному осужденным защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Федеральный судья: /подпись/ С.Е. Штукина

Копия верна:

Судья Сафоновского районного суда

Смоленской области: С.Е. Штукина