Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1133/2014 ~ М-1581/2014 от 17.09.2014

Дело №

                З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

        И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

    25 сентября 2014 года Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего Ландакова Н.П.,

при секретаре Горлачёвой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО в Воронежской области к ФИО2 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,

                 У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки «ВАЗ 2107230», регистрационный знак № под управлением ФИО2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, и автомобиля марки «ВАЗ 217030, регистрационный знак № под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО1

    Согласно постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении ДТП признан ФИО2, гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «Росгосстрах».

    На основании заключения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 25 935,76 руб.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда г.Воронеж с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 было взыскано в счёт восстановительного ремонта транспортного средства 53 736,84 руб.

ДД.ММ.ГГГГ платёжным поручением данная сумма была перечислена ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 79 67260 руб. в порядке регресса, а также 2 590,18 руб. возврат госпошлины, сославшись на п.п.«б»,«в» п.76 Правил страхования, указав при этом, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялось требование о добровольном возмещении ущерба, которое было получено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени не исполнено.

    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, о чём свидетельствует возвращённое в суд уведомление, поэтому судом по заявлению представителя истца вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

    Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В деле имеются копии справки о ДТП, протокол инспектора ОГИБДД и постановление мирового судьи, согласно которых виновным в ДТП признан ФИО2

    На основании заключения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом выплачено ФИО1 страховое возмещение в размере 25 935,76 руб., что подтверждается платёжным поручением № гот ДД.ММ.ГГГГ.

    Решением Ленинского районного суда г.Воронеж от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано 53 736,84 руб. стоимости восстановительного ремонта автомобиля, которые перечислены истцом взыскателю платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно п.п.«б»,«в» п.76 Правил страхования страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессное требование в размере выплаченного страхового возмещения, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинён указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, если указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при пользовании которым им был причинён вред.

    Согласно копии акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и копии постановления мирового судьи судебного участка №1 Бутурлиновского района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в момент ДТП управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, за что подвергнут административному наказанию.

    Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом /управляющим транспортным средством/, имеет право обратного требования /регресса/ к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

    Согласно ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинён указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения /алкогольного, наркотического или иного/.

    При таких обстоятельствах исковые требования подлежат полному удовлетворению.

    Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит возврату уплаченная госпошлина, что предусмотрено ст.98 ГПК РФ.

    Руководствуясь ст.1081 ГК РФ, п.76 Правил страхования, ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

                     Р Е Ш И Л:

    Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО в Воронежской области в порядке регресса 79 672,60 руб., выплаченных ФИО1 в возмещение страхового случая по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО4, а также 2 590,18 руб. возврат госпошлины, а всего взыскать 82 262 /восемьдесят две тысячи двести шестьдесят два/ руб.

    Копию заочного решения в течение трёх дней направить ФИО2 с уведомлением о вручении, разъяснив ему право подачи в Бутурлиновский районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения заявления об отмене заочного решения.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, е6сли такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд.

    Судья: