Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2810/2014 ~ М-3018/2014 от 01.12.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2014 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Сорокина В.В.,

при секретаре Чечеткине М.С.,

с участием

старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Лень В.Ю., представителя заявителя УМВД России по г.Туле по доверенности Толмачева Н.В.,

заинтересованного лица Суханова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по заявлению начальника УМВД России по г.Туле об установлении административного надзора в отношении Суханова Д.В., освобожденного из мест лишения свободы,

у с т а н о в и л:

начальник УМВД России по г.Туле обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора сроком до ДД.ММ.ГГГГ в отношении Суханова Д.В.,освобожденного ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы условно-досрочно от отбывания наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> от 18 мая 2006 года по п.п.«а», «б» ч.2 ст.228.1, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ. Указал, что Суханов Д.В. совершил преступление в условиях опасного рецидива, характеризуется удовлетворительно,ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, склонен к совершению повторных преступлений. Просил установить в отношении Суханова Д.В.административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях,запрета покидать место жительства или пребывания с 22 часов до 6 часов, за исключением работы в ночное время,запрета выезда за пределы Тульской области без разрешения ОВД по месту жительства или пребывания.

В судебном заседании представитель УМВД России по г.Туле по доверенности Толмачев Н.В. поддержал заявление начальника УМВД России по г.Туле по изложенным в нем основаниям, просил его удовлетворить.

Заинтересованное лицо Суханов Д.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления начальника УМВД России по г.Туле об установлении в отношении него административного надзора. Просил не устанавливать в отношении него максимальное число явок в ОВД.

Исследовав доказательства по делу, выслушав мнение сторон, заключение старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Лень В.Ю., полагавшей необходимым удовлетворить заявление начальника УМВД России по г.Туле, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст.246 ГПК РФ, при рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, суд не связан основаниями и доводами заявленных требований.

В силу ст.261.7 ГПК РФ дело об административном надзоре рассматривается и разрешается судьей единолично с обязательным участием лица, в отношении которого подано заявление, а также с участием представителей исправительного учреждения или органа внутренних дел, которыми подано заявление, и прокурора.

Неявка в судебное заседание заявителя или прокурора, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению дела. Обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.

В соответствии со ст.261.8 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления.

Суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения и вправе установить одно или несколько административных ограничений.

В решении суда об установлении или о продлении административного надзора указывается срок административного надзора.

Согласно ст.2 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.1 ст.3 указанного закона административный надзор устанавливается судом, в том числе, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве.

Согласно ч.2 ст.3 закона в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

На основании ст.4 вышеуказанного закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства осужденного или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В силу п.2 ч.1 ст.5 закона административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При рассмотрении дела установлено, что Суханов Д.В. 18 мая 2006 года осужден <данные изъяты> (с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением <данные изъяты> от 23 июля 2007 года) к лишению свободы на срок 5 лет 6 месяцев за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.3 ст.30, п.п.«а», «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.69 УК РФ, при опасном рецидиве преступлений.

Данный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Санкция п.п.«а», «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 12 лет, в связи с чем, согласно ч.5 ст.15 УК РФ, данное преступление относится к категории особо тяжких.

В силу п.«д» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года №63-ФЗ) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно материалам дела Суханов Д.В. <данные изъяты>.

Срок условно-досрочного освобождения Суханова Д.В. истек.

На момент обращения в суд с заявлением, судимость Суханова Д.В. не погашена.

Документов, подтверждающих снятие судимости с Суханова Д.В. суду не представлено.

Из материалов дела также следует, что Суханов Д.В.<данные изъяты>.

При таких данных Суханов Д.В. подпадает под категорию лиц, указанных в ч.2 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ст.86 УК РФ судимость Суханова Д.В. будет погашена ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд считает возможным установить в отношении Суханова Д.В. административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ,а также установить в период административного надзора административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета покидать место жительства или пребывания с 22 часов до 6 часов, за исключением работы в ночное время, запрета выезда за пределы Тульской области без разрешения ОВД по месту жительства или пребывания.

Таким образом, совокупность представленных доказательств свидетельствует об обоснованности обращения начальника УМВД России по г.Туле в суд с заявлением об установлении в отношении Суханова Д.В. административного надзора, в связи с чем, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворении указанного заявления, что будет соответствовать целям административного надзора в отношении данного лица, предупреждению совершения им других преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд, рассматривая дело в пределах заявленных и поддержанных требований, руководствуясь ст.ст.194-198, 261.7, 261.8 ГПК РФ,

р е ш и л:

требования начальника УМВД России по г.Туле об установлении административного надзора в отношении Суханова Д.В., освобожденного из мест лишения свободы, удовлетворить.

Установить в отношении Суханова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить в отношении Суханова Д.В. административные ограничения в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета покидать место жительства или пребывания с 22 часов до 6 часов, за исключением работы в ночное время, запрета выезда за пределы Тульской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Пролетарский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий (подпись)