Решение по делу № 2-336/2014 ~ М-124/2014 от 21.01.2014

Дело № 2 - 336

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Российской Федерации

г. Березники 21 февраля 2014 года                            

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Холодковой Т.В.,

при секретаре Сторожевой Е.В.,

с участием ответчика Попкова А.Г.

представителя ответчика Кацина АВ

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Попкову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «ХКФ Банк» обратился в суд с иском к ответчику Попкову АГ о взыскании задолженности по кредиту. Исковые требования обосновываются тем, что ..... года между истцом и ответчиком Попковым А.Г. заключен Договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № ...... По условиям указанного договора Попкову А.Г. был предоставлен кредит в размере ..... руб. сроком на ..... месяцев, на условиях возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере ..... %. Свои обязательства по выдаче кредита истцом исполнены надлежащим образом. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование чужими денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает. Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ..... года составляет ..... руб., из которых: ..... руб. – задолженность по оплате основного долга, ..... руб. – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, ..... руб. – штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, ..... руб. – размер убытков банка (неуплаченные проценты). Истец просил взыскать кредитную задолженность, а также расходы по госпошлине в размере ..... руб. – за подачу заявления о выдаче судебного приказа, в размере ..... руб. – за подачу искового заявления.

Истец ООО «ХКФ Банк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель Федоров А.Д., действующий на основании доверенности № ..... от ..... года в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Попков А.Г. с иском не согласен, в ходе судебного заседания поддержал письменные возражения, согласно которых данный кредитный договор заключен ответчиком для приобретения пылесоса у ИП ФИО 1. Решением суда договор купли – продажи пылесоса расторгнут и с ИП ФИО 1 в пользу Попкова АГ взысканы денежные средства в размере ..... руб. В связи с чем, кредитный договор также является недействительным, аннулируется, т. к. отсутствует цель кредита – покупка пылесоса, все издержки банка должна возместить индивидуальный предприниматель ФИО 1, которая является партнером банка; денежные средства, взысканные в пользу Попкова АГ, должны перечисляться для погашения долга по кредитному договору. До настоящего времени службой судебных приставов – исполнителей решение суда не исполнено, чем нарушаются права взыскателя Попкова АГ. Кроме того, банком незаконно со счета Попкова АГ сняты денежные средства в размере ..... руб. по судебному приказу от ..... года.

Представитель ответчика Попкова А.Г. – Кацин А.В., исковые требования не поддержал, в ходе судебного заседания поддержал письменные возражения ответчика, дополнив, что в данном случае был заключен тройной договор – между покупателем и банком, между банком и покупателем, между банком и продавцом. Деньги по кредитному договору получил продавец, в связи с чем, банк может взыскать данные денежные средства с продавца ФИО 1

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы данного гражданского дела, гражданского дела № ..... по исковому заявлению БГОО «ЗПП «Юстин» в интересах Попкова АГ о защите прав потребителей, материалы сводного исполнительного производства № ..... от ..... года, суд пришел к следующему.

..... года между истцом и ответчиком Попковым А.Г. заключен Договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № ...... Попкову А.Г. предоставлен потребительский кредит для оплаты товара в размере ..... рублей сроком на ..... месяцев, на условиях возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере ..... %, с ежемесячным платежом в счет возврата кредита в размере ..... руб.(лд 7 – 8, 9, 13 – 16). С условиями договора, тарифами банка Попков АГ был ознакомлен и согласен (лд 8). Денежные средства по указанному Договору в сумме ..... руб. перечислены на транзитный счет партнера, согласно письменного заявления Попкова АГ, для оплаты приобретенного им товара (лд 21 - 22).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита, уплате процентов, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Поскольку обязательства должником не выполнены в соответствии с условиями договора, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что свои обязательства по Договору ответчик выполнял не надлежащим образом, допускал нарушения по уплате основного долга и процентов по кредиту, что подтверждается выпиской со счета Попкова АГ (лд 21 – 23).

Пунктом 2 раздела III Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов предусмотрена возможность требования уплаты штрафа за нарушение сроков погашения задолженности по потребительскому кредиту, в сроки и размерах, установленных Тарифами Банка.

Пунктом 3 раздела III Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов предусмотрена возможность требования банка досрочного погашения всей задолженности по кредитному договору при наличие просроченной задолженности свыше ..... календарных дней.

Согласно представленных расчетов сумма задолженности ответчика перед банком составляет ..... руб., из которых: ..... руб. – задолженность по оплате основного долга, ..... руб. – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, ..... руб. – штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, ..... руб. – размер убытков банка (лд 24, 25, 26 – 27, 28).

Ответчиком данный расчет не оспорен.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от ..... года отменено решение Березниковского городского суда Пермского края от ..... года об отказе в удовлетворении исковых требований о защите прав потребителей, принято новое решение о расторжении договора купли – продажи № .... от ..... года пылесоса ....., заключенного между ИП ФИО 1 и Попковым АГ, с ИП Тороповой АГ в пользу Попкова АГ взыскана неустойка за несвоевременное исполнение требования потребителя в размере ..... руб., компенсация морального вреда в размере ..... руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ..... руб., расходы по оплате юридических услуг в размере ..... руб.

Решением Березниковского городского суда Пермского края от ..... года с ИП ФИО 1 в пользу Попкова АГ взысканы убытки, понесенные в связи с заключением договора купли – продажи пылесоса ....., в том числе, в размере ..... руб., перечисленных ИП ФИО 1. в счет оплаты товара по кредитному договору, заключенному Попковым АГ с ООО «ХКФ Банк» (лд 32 – 36 гр. дело № .....).

Согласно материалов исполнительного производства № ..... от .... года, решение суда о взыскании денежных средств с ИП ФИО 1. в пользу Попкова АГ произведены частично, в полном объеме решение суда не исполнено.

Вместе с тем, неисполнение решения по договору купли – продажи пылесоса не освобождает Попкова АГ от обязательств по кредитному договору, т. к. данный договор заключен между ООО «ХКФ Банк» и Попковым АГ, которые являются сторонами договора и обязаны соблюдать установленные условия договора; ИП ФИО 1 стороной в данном договоре не является (п. 4.1 Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов), денежные средства перечислены для оплаты приобретенного Попковым АГ товара на счет ИП ФИО 1 на основании письменного заявления Попкова АГ в рамках заключенного им кредитного договора; решением суда убытки Попкова АГ, в том числе, связанные с заключением кредитного договора, взысканы с ИП ФИО 1

Вопрос о действиях судебного пристава – исполнителя по исполнению решения суда по гражданскому делу № ..... не подлежит рассмотрению в рамках данного гражданского дела, защита прав взыскателя по исполнительному производству осуществляется в ином порядке.

Судебный приказ ..... суда № ..... от ..... года, по которому с ответчика Попкова АГ удержаны денежные средства в размере ..... руб., вынесен на основании заявления ООО «ХКФ Банк» к Попкову АГ о взыскании задолженности по кредитному договору № ..... от .... года, который не является предметом исследования по данному гражданскому делу. Вопрос о возврате излишне уплаченных денежных средств по этому кредитному договору может быть разрешен Попковым АГ также в ином порядке.

Доказательств необоснованности исковых требований ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, исковые требования ООО «ХКФ Банк» подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина, оплаченная в связи с обращением в суд, в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена к категории судебных расходов, которые подлежат возмещению проигравшей стороной в порядке, установленном ст. ст. 98 - 103 ГПК РФ, не подлежат взысканию в порядке ст. 15 ГК РФ.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ при подаче заявления о вынесении судебного приказа государственная пошлина уплачивается в размере 50% размера государственной пошлины, взимаемой при подаче искового заявления имущественного характера.

По смыслу ст. 129 ГПК РФ при наличии возражений должника судебный приказ подлежит безусловной отмене, в т.ч. и в части вопроса о возмещении должником расходов по оплате госпошлины. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Иной процедуры возмещения судебных расходов в рамках приказного производства законом не предусмотрено.

В соответствии со ст. 333.20 ч. 1 п. 13 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 333.40 ч. 1 п. п. 1, 2, ч. 6 НК РФ оплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:

1) уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой;

2) возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

По смыслу приведенного правового регулирования, поскольку при подаче иска банк не воспользовался правом на зачет ранее уплаченной госпошлины при предъявлении заявления о выдаче судебного приказа, оплатил госпошлину в полном объеме, оснований для взыскания с проигравшей стороны излишне уплаченных истцом сумм госпошлины не имелось. Истец вправе обратиться в установленном порядке о возврате соответствующей суммы.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика убытков в размере ..... руб. удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ..... руб. (..... руб. – ..... руб.= ..... х ....%+..... руб.=..... руб.) (лд 4, 5).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ

Р е ш и л:

    Взыскать с Попкова А.Г., ..... года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность в размере ..... руб. ..... коп., из которых: ..... руб. ..... коп. – задолженность по оплате основного долга, ..... руб. ..... коп. – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, ..... руб. – штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, ..... руб. ..... коп. – размер убытков банка (неуплаченных процентов), а также расходы по госпошлине в размере ..... руб. ..... коп.

В остальной части исковые требования ООО «ХКФ Банк» к Попокову АГ – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. (24. 02. 2014 года).

Судья - (подпись). Копия верна, судья - Т.В. Холодкова