Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1095/2019 от 06.06.2019

Дело № 12-1095/2019

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об

административном правонарушении

04 июля 2019 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Кургунова Н.З.,

при секретаре Казарян С.Г.,

с участием заявителя Молчанова С.Н., его защитника Герасименко В.А., потерпевшего Аржаных Е.А., его представителя Помазкова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Молчанова С. Н. на постановление №18810028180000586539 от 06.03.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением №18810028180000586539 от 06.03.2019 года Молчанов С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Молчанов С.Н. обратилсяв Благовещенский городской суд Амурской области с жалобой, в которой просил отменить обжалуемое постановление. В обоснование жалобы указал, что в постановлении не указан автомобиль, которому не было предоставлено преимущество, не указано, в чем выражалось это преимущество, какое у кого было преимущество, а у кого - не было преимущества, кто потерпевший и т.д. Кроме того, не указан потерпевший.

В судебном заседании Молчанов С.Н., его защитник Герасименко В.А. настаивали на жалобе.

Потерпевший Аржаных Е.А., его представитель Помазков С.С. указали на законность и обоснованность оспариваемого постановления.

Выслушав пояснения сторон, проверив с учетом требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объеме, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

В соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить на правление движения или скорость.

Согласно требованиям пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как следует из материалов дела, 06.03.2019 года в 15 часов 14 минут в районе дома №82 по ул. Калинина в г. Благовещенске водитель Молчанов С.Н., управляя транспортным средством NissanLaurel, государственный регистрационный знак ***, в нарушение требований пункта 8.4 Правил дорожного движения, при перестроении не уступил дорогу движущемуся попутно без изменения направления движения другому транспортному средству SubaruForester, государственный регистрационный знак ***, под управлением Аржаных Е.А.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении 28 АП 683734 от 06.03.2019г.; письменными объяснениями потерпевшего Аржаных Е.А. от 06.03.2019 года, из которых следует, что он двигался по ул. Калинина в сторону ул. Красноармейской по крайней правой полосе. Перед перекрестком ул. Октябрьская-Калинина, двигаясь прямо, почувствовал удар в левую заднюю часть автомобиля. Включил знак аварийной остановки, отстегнул ремень безопасности и вышел из автомобиля. Обойдя автомобиль, увидел повреждения заднего бампера, задней губы, заднего левого колесного диска; приложением к административному материалу по ДТП; схемой места совершения административного правонарушения, где четко указано место столкновение автомобилей NissanLaurel, государственный регистрационный знак *** и SubaruForester, государственный регистрационный знак ***, на полосе следования именно автомобиля SubaruForester; иными материалами дела.

Осуществление Молчановым С.Н. в рассматриваемой дорожной ситуации перестроения, то есть выезда из занимаемого ряда с нарушением установленного Правилами требования уступить дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, который имел преимущественное право движения, подтверждается совокупность представленных в материалы дела доказательств, оснований сомневаться в достоверности в полной мере согласующимися между собой доказательств, не усматривается.

Объективных данных, ставящих под сомнение представленные административным органом доказательства, в деле не содержится, с жалобой заявителем не представлено.

При этом в случае несогласия со схемой дорожно-транспортного происшествия, как следует из материалов дела, заявитель не был лишен возможности заявить свои доводы в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении. Схема расположения автомашин после ДТП и характер повреждений автомашины NissanLaurel, государственный регистрационный знак ***, не противоречат установленным обстоятельствам дела, согласно которым водитель указанной машины при перестроении не убедился в безопасности совершаемого маневра.

Выводы должностного лица органа ГИБДД о доказанности виновности Молчанова С.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, подтверждаются представленными по делу доказательствами, которые исследованы в полном объеме и всесторонне, и получили правильную оценку в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, на основании всестороннего, полного, объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Действия Молчанова С.Н. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, оспариваемое постановление от 06.03.2019 года содержит все необходимые сведения, предусмотренные ст. 29.10 КоАП РФ для принятия законного и обоснованного решения. Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых постановления и решения должностных лиц, оснований для переоценки представленных по делу доказательств не имеется.

Иная оценка лицом, привлекаемым к административной ответственности, обстоятельств дела и представленных в материалы дела доказательств, не свидетельствует об ошибочности выводов должностного лица и незаконности вынесенного по делу постановления и решения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу постановления и решения, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление №18810028180000586539 от 06.03.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, вынесенное в отношении Молчанова С. Н. оставить без изменения, а жалобу Молчанова С.Н. -без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Благовещенского

городского суда Н.З. Кургунова