№ 2-138/2014 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Бердюжье 25 ноября 2014 года
Бердюжский районный суд Тюменской области в составе
судьи Заветских Н.А.,
при секретаре Ирцовой М.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-138/2014 г. по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице представителя Тюменского отделения № 29 к Скипиной Светлане Николаевне о взыскании денежных средств по кредитному договору № 99723,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «Сбербанк России» в лице представителя Тюменского отделения № 29 обратился в суд с иском к Скипиной Светлане Николаевне о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № в сумме 104762, <данные изъяты>, из них сумма задолженности в размере <данные изъяты>, госпошлина в размере <данные изъяты> и убытки, понесенные при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере <данные изъяты>.
Требования основаны на том, что Скипина С.Н. в соответствии с условиями заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ получила денежные средства, в ОАО «Сбербанк России», в лице Тюменского отделения № 29, в сумме <данные изъяты> на цели личного потребления, на срок 60 месяцев. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, то есть неоднократно, нарушал установленные сроки внесения платежей в погашение кредита. С учетом вышеизложенного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> из них: <данные изъяты> – долг по ссуде; <данные изъяты> – долг по процентам; <данные изъяты> – долг по неустойкам.
Представитель истца Фоминых А.П., действующий на основании доверенности № 05-Д20, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ просил рассмотреть исковое заявление без участия представителя истца.
Ответчик Скипина С.Н. иск признала частично. Пояснила суду, что ссуду брала на неотложные нужды, погасила один из других кредитов, которые у неё были под 19 %, и понесла расходы на свои личные нужды. В настоящее время у неё сложное материальное положение, полагает, что истец ей не должен был давать ссуду под 22 %, поскольку она не способна оплачивать кредиты под такие проценты, заработная плата у неё <данные изъяты>. На её иждивении имеется несовершеннолетний сын, который обучается в школе, она не в состоянии погасить образовавшуюся задолженность, выплачивать неустойку.
Суд, выслушав ответчика, изучив представленные в суд доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору в срок полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России», и Скипиной С.Н. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-12), в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> под 22,5% годовых на срок 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ с распорядительной надписью Тюменского городского ОСБ 29 (л.д. 13), а также справкой о состоянии лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14). Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что ответчиком не оспаривается.
Согласно п.п. 3.1-3.3, указанного кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствие с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в срок, определенный графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Расчетом суммы по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), а также справкой о состоянии лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14) подтверждено, что заемщиком Скипиной С.Н. выплаты в счет погашения задолженности производились несвоевременно, и не в полном объеме. С ноября 2013 года заемщиком Скипиной С.Н. платежи в счет погашения кредита и суммы за пользование кредитом не производятся, то есть, обязательства, принятые на себя Скипиной С.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, исполнялись ненадлежащим образом.
Заемщику Скипиной С.Н., ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которое ею исполнено не было (л.д. 15).
Согласно ст. 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В соответствии со ст. ст. 811, 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
Согласно представленного истцом расчета цены (требования) иска (л.д. 9), который не оспорен ответчиком Скипиной С.Н., размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, вместе с причитающимися процентами, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, составил <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – долг по ссуде; <данные изъяты> – долг по процентам; <данные изъяты> – долг по неустойкам.
В соответствии со ст. 56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания свих требований и возражений.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен. Факта злоупотребления правом со стороны истца, а также несоразмерности заявленного истцом размера неустойки, судом не установлено и ответчиком не заявлено. Доказательств исполнения обязанности по кредитному договору, влекущих за собой отказ в иске о взыскании денежных средств, не предоставлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о правильности расчета иска, представленного истцом на общую сумму <данные изъяты>.
Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» подало заявление мировому судье судебного участка № 1 Бердюжского района Тюменской области о выдаче судебного приказа о взыскании со Скипиной С.Н. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля и государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления в суд, в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ № 2-250/2014-1М. ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика указанной суммы. В связи с поступившим возражением ответчика Скипиной С.Н., определением мирового судьи судебного участка № 1 Бердюжского района от ДД.ММ.ГГГГ года, судебный приказ № 2-250/2014-1М от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании со Скипиной С.Н. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> 67 рубля и государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления в суд, в размере <данные изъяты> рублей был отменен.
В соответствии со ст. 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем, суд полагает необходимым, взыскать с ответчика в пользу истца, понесенные им судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на л. д.7), и убытки, понесенные при подаче заявления о выдаче судебного приказа, в размере <данные изъяты> рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на л. д.18).
При изложенных обстоятельствах, иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице представителя Тюменского отделения № к Скипиной Светлане Николаевне подлежит удовлетворению полностью.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице представителя Тюменского отделения № 29, удовлетворить полностью.
Взыскать со Скипиной Светланы Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Тюменского отделения № 29, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, в размере <данные изъяты> 67 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> 37 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Бердюжский районный суд, в течение 1 месяца со дня принятия решения суда.
Судья: Заветских Н.А.