Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1216/2013 ~ М-1219/2013 от 03.12.2013

Дело № 2-1216/2013             Решение в окончательной                 форме принято 20.12.2013                      РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2013 года                         п. Никель

Печенгский районный суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Сытенко А.А.,

при секретаре Тигинян Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № к Яковлеву В.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам и расторжении кредитных договоров,

установил:

открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № (далее по тексту - ОАО «Сбербанк России» или банк) обратилось в суд с иском к Яковлеву В.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам и расторжении кредитных договоров.

В обоснование иска указано, что *.*.* с Яковлевым В.В. был заключен кредитный договор №, по которому ему был выдан потребительский кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> месяцев.

Согласно условиям кредитного договора, Яковлев В.В. обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, т.е. ежемесячно производить погашение кредита и уплату процентов в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 3.3 договора предусмотрена уплата заемщиком неустойки при несвоевременном перечислении платежа в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, по дату погашения просроченной задолженности.

Ответчик нарушает условия договора, платежи в установленные договором сроки не вносит, в связи с чем по состоянию на *.*.* за ним образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., из которой: просроченный основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., пени по кредиту <данные изъяты>., пени по процентам <данные изъяты>.

Кроме того, *.*.* между банком и Яковлевым В.В. был заключен кредитный договор <данные изъяты>, по которому последнему был выдан потребительский кредит в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых.

Яковлев В.В. обязался ежемесячно производить погашение кредита и уплату процентов за пользование этим кредитом по графику платежей, а при несвоевременном перечислении платежа - уплатить неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, по дату погашения просроченной задолженности.

Ответчик свои обязательства по договору не выполняет, платежи в установленные договором сроки не вносит, в связи с чем по состоянию на *.*.* за ним числится задолженность в сумме <данные изъяты>., из которой: просроченный основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., пени по кредиту <данные изъяты>., пени по процентам <данные изъяты>.

Истец просит взыскать с ответчика Яковлева В.В. задолженность по кредитным договорам в ранее приведенных суммах, расторгнуть с ним эти договоры, взыскать понесенные расходы по государственной пошлине при подаче иска в общей сумме <данные изъяты>.

Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № и ответчик Яковлев В.В. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания (л.д. 48, 49), просили о рассмотрении дела без их участия (л.д. 44, 45 соответственно), ответчик о недостаточности времени для подготовки к судебному разбирательству не заявлял.

В связи с данными обстоятельствами дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из ходатайства представителя истца следует, что он настаивает на исковых требованиях (л.д. 44). Ответчик в заявлении выразил согласие с иском (л.д. 45).

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

*.*.* Яковлев В.В. заключил с ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № кредитный договор № сроком на <данные изъяты> месяцев, по которому получил под <данные изъяты> годовых <данные изъяты> (л.д. 12-17).

Он был ознакомлен с условиями договора, информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, графиком платежей, что подтвердил своими подписями (л.д. 12-14, 15-17, 18-19).

При этом в соответствии с пунктами 3.1, 3.2 кредитного договора он обязался погашать кредит с уплатой процентов ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно пункту 3.3 договора, он также обязался при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплатить банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Пункт 4.2.3 договора предусматривает, что банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Условия договора подписаны ответчиком, следовательно, он с ними был ознакомлен и согласен.

Как видно из расчета задолженности (л.д. 11), *.*.* Яковлев В.В. не вносит денежные средства в погашение кредита, в связи с чем по состоянию на *.*.* за ним числится задолженность в сумме <данные изъяты>., из которой: просроченный основной долг <данные изъяты> просроченные проценты <данные изъяты>., пени по основному долгу <данные изъяты>., пени по просроченным процентам <данные изъяты>.

Кроме того, *.*.* Яковлев В.В. заключил с ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № кредитный договор № сроком на <данные изъяты> месяцев, по которому получил под <данные изъяты> годовых <данные изъяты> (л.д. 26-31).

Он также был ознакомлен с условиями договора, информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, графиком его погашения, что подтвердил своими подписями в договоре (л.д. 26-28), в приложении к договору (л.д. 29- 31) и графике платежей (л.д. 32-33).

В соответствии с пунктами 1.1, 3.1, 3.2, 3.3 кредитного договора Яковлев В.В. обязался погашать кредит с уплатой процентов в размере, в сроки, на условиях договора и в соответствии с графиками платежей, а при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом - уплатить банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Пунктом 4.2.3 договора предусмотрено право банка потребовать от заемщика, а заемщика - обязанность досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Условия договора подписаны ответчиком, следовательно, он с ними был ознакомлен и обязался выполнять.

Из расчета задолженности (л.д. 25) видно, что с *.*.*. ответчик не выполняет условия кредитного договора, в связи с чем по состоянию на *.*.* за ним числится задолженность в сумме <данные изъяты> из которой: просроченный основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., пени по основному долгу <данные изъяты>., пени по просроченным процентам <данные изъяты>

Банк в *.*.* направлял ответчику требования о досрочном возврате сумм кредитов, процентов, уплате неустойки в срок не позднее 08.11.2013, а при неисполнении требований - о расторжении кредитных договоров (л.д. 21-24, 35-38), однако оснований полагать, что требования банка им исполнены, не имеется. Не оспаривает данных обстоятельств и сам ответчик, что следует из его заявления (л.д. 45).

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из вышеизложенных условий, ответчик Яковлев В.В. ни условий кредитных договоров, ни требований закона не выполняет, поэтому обязан досрочно возвратить эти кредиты.

Принимая во внимание расчеты истца (л.д. 11, 25), размер задолженности по кредитным договорам, подлежащий взысканию с ответчика, по состоянию на *.*.* составляет:

- по кредитному договору № от *.*.* - в общей сумме <данные изъяты>., из которой: <данные изъяты>. - просроченный основной долг, <данные изъяты>. - просроченные проценты, <данные изъяты> - пени по основному долгу, <данные изъяты>. - пени по просроченным процентам;

- по кредитному договору № от *.*.* - в общей сумме <данные изъяты>., из которой: <данные изъяты>. - просроченный основной долг, <данные изъяты>. - просроченные проценты, <данные изъяты>. - пени по основному долгу, <данные изъяты>. - пени по просроченным процентам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено пунктами 3 и 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

С учетом приведенных норм закона и того обстоятельства, что Яковлев В.В. не выполняет взятых на себя обязательств по погашению кредитов, суд приходит к выводу, что имеет место существенное нарушение им условий заключенных с ним договоров.

В силу установленных обстоятельств, вышеприведенных положений кредитных договоров и требований закона, требования истца о досрочном расторжении договоров и взыскании с ответчика сумм долга по кредитам следует признать законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, как это определено частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относится государственная пошлина.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в общем размере <данные изъяты> за требования материального характера - о взыскании задолженности по кредитным договорам и <данные изъяты> за требование неимущественного характера - о расторжении кредитных договоров), что соответствует положениям подпунктов 1 и 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку исковые требования истца признаны подлежащими удовлетворению, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по государственной пошлине в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № удовлетворить.

Взыскать с Яковлева В.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № задолженность по кредитному договору № от *.*.* в сумме <данные изъяты>, по кредитному договору № от *.*.* в сумме <данные изъяты>, понесенные расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Расторгнуть кредитные договоры № от *.*.* и № от *.*.*, заключенные между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № и Яковлевым В.В..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья      А.А. Сытенко