Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1626/2021 ~ М-1355/2021 от 31.08.2021

Дело № 2-1626/2021

54RS0008-01-2021-002001-65

Поступило в суд 31.08.2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ    

13 октября 2021 г.                                 г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                         Зотовой Ю.В.,

при секретаре                                 Неборак М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Филиппову Е. В. о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском и просил взыскать с Филиппова Е.В. в его пользу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 373 184,7 рублей, в том числе 269 237,67 рублей задолженность по основному долгу, 103 947,03 рублей задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 931,85 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен договор кредитования №, по которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 280 000 рублей сроком на 25,97 месяцев. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности, которая до настоящего времени не погашена.

Представитель истца – ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик – Филиппов Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, ходатайств и возражений не представил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс Банк» и Филипповым Е.В. заключен договор кредитования №, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 280 000 рублей на срок 25,97 месяцев под 24,5% годовых, что подтверждается заявлением на получение кредита № в ОАО «Восточный экспресс Банк» (л.д.9-11), графиком гашения кредита (л.д.11об-12), анкетой – заявителя (л.д.13об), общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета (л.д.14).

В рамках данного кредитного договора, ответчик был подключен к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» (л.д.12об).

Банк исполнил свои обязательства по перечислению суммы кредита заемщику на его расчетный счет. Однако, ответчик платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производил не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

За несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки начисляется неустойка в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов: 20%.

ОАО КБ «Восточный» обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с ответчика, однако, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Филиппова Е.В. в пользу ОАО КБ «Восточный» задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 357 226,90 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 386,13 рублей, а всего 360 613,03 рублей был отменен (л.д.23). До настоящего времени задолженность ответчиком не оплачена.

Согласно расчету задолженности (л.д.7) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Филиппов Е.В. имеет перед банком по кредитному договору задолженность в размере 269 237,67 рублей задолженность по основному долгу, 103 947,03 рублей задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Неустойка истцом не начислялась и в требованиях по иску не заявлена.

По мнению суда, представителем истца правильно произведен расчет задолженности по иску, в соответствии с кредитным договором. Ответчик расчет истца не оспаривал, своего не представил.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно требованиям ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Суд полагает, что в судебном заседании нашли подтверждение факты: заключения кредитного договора, получения суммы кредита заемщиком, неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору, а, следовательно, полагает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 931,85 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 223-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с Филиппова Е. В. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 373 184,7 рублей, в том числе 269 237,67 рублей задолженность по основному долгу, 103 947,03 рублей задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 931,85 рублей.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15.10.2021.

Судья      Ю.В.Зотова