Решение по делу № 2-266/2020 ~ М-30/2020 от 13.01.2020

дело № 2-266/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2020 года город Белебей

Республика Башкортостан

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Савиной О.В.,

при секретаре Дементьевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к Ретивову Вячеславу Юрьевича о взыскании задолженности по кредитному договору,

третье лицо – ПАО «Уральский банк реконструкции и развития»,

установил:

ООО «ЭОС» обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование требований указано, что 16.10.2014 года между ПАО КБ УБРиР (далее - Банк) и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № № (далее-кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 386900 рублей, сроком на 60 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 10236 рублей 00 коп., размер последнего платежа – 10141 рублей 84 коп., день погашения – 16 число каждого месяца, дата последнего платежа – 16.10.2019 года, процентная ставка – 18% годовых, полная стоимость кредита – 17,554%. В соответствии с п.13 Индивидуальных условий потребительского кредита, банк имеет право передать право требования к заемщику по исполнению последним обязательств согласно настоящему соглашению другим лицам. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. 01.012.2016 года между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 01-2016, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ОО «ЭОС» в размере 535927 рублей 86 коп.

С учетом вышеизложенного, просят взыскать с ответчика в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № № в размере 535 927 рублей 86 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8559 рублей 28 коп.

Истец своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме, просят их удовлетворить.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьего лицо ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» своего представителя в суд не направили, причины неявки не сообщили, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Направленные ответчику почтовые отправления с судебными повестками по адресу регистрации, который был установлен из адресной справки, полученной по запросу суда: <адрес> а также по адресам, указанным в исковом заявлении и кредитном договоре, а именно: <адрес> вернулись в суд с отметкой оператора об истечении срока хранения.

Иные сведения о месте пребывания ответчика в материалах дела отсутствуют и суду не представлены.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что Ретивов В.Ю. надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания. Однако в суд он не явился. О причинах неявки не сообщил. В ходе проведения подготовки, а также в судебное заседание отзыв, либо возражение, не представил. Ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял.

Реализация гарантированного ст. 46 ч.1 Конституции РФ права на судебную защиту предполагает не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение дела, на что указывает ст. 2 ГПК РФ, закрепляющая задачи и цели гражданского судопроизводства.

На основании ст.6.1. ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

В соответствии с ч.1 ст.154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при состоявшейся явке при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах, в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии со ст.ст.819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступал банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана кредитором заемщику.        

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, на день рассмотрения дела по существу ответчик каких-либо возражений и доказательств несоразмерности размера задолженности по кредитному договору не представил.

В судебном заседании установлено, что 16.10.2014 года между ПАО КБ УБРиР и ответчиком Ретивов В.Ю. был заключен договор о предоставлении кредита № №

В соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен кредит в размере 386900 рублей, сроком на 60 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 10236 рублей 00 коп., размер последнего платежа – 10141 рублей 84 коп., дань погашения – 16 число каждого месяца, дата последнего платежа – 16.10.2019 года, процентная ставка – 18% годовых, полная стоимость кредита – 17,554%.

В соответствии с п.13 Индивидуальных условий потребительского кредита, банк имеет право передать право требования к заемщику по исполнению последним обязательств согласно настоящему соглашению другим лицам

Ответчик с условиями предоставления кредита был ознакомлен, подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу, о чем свидетельствует его личная подпись, однако условия кредитного договора надлежащим образом не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность.

Согласно представленного истцом расчета, Ретивов В.Ю. имеет задолженность в размере 535927,86 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 386900,00 рублей, проценты 149027,86 рублей.

01.12.2016 года между ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № 01-2016, согласно которому право требования задолженности по кредитным договорам было уступлено ООО «ЭОС» в связи, с чем ООО «ЭОС» обратилось в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору, просит также взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик ненадлежащим образом выполняет условия договора, а именно: не производит платежи в счет погашения задолженности по кредиту в срок и не уплачивает в срок начисленные Банком проценты, чем нарушает условия кредитного договора.

Сомнений в правильности расчета долга, представленного истцом, у суда не имеется. Иного расчета суммы задолженности суду не представлено. Поэтому при вынесении решения, суд принимает во внимание расчеты, приложенные истцом к исковому заявлению.

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 3 ст. 382 ГК РФ если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со статьей 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права.

16.02.2017 года ООО «ЭОС» направлено в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требований.

Согласно ст. 12 ГК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Таким образом, судом установлено, что ответчик нарушает свои обязательства по оплате кредита, доказательств погашения задолженности полностью или частично ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, при таких обстоятельствах, сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 8559 рублей 28 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования ООО «ЭОС» к Ретивову Вячеславу Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Ретивова Вячеслава Юрьевича в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору сумму задолженности по кредитному договору № № в размере 535927,86 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8559 рублей 28 коп.

Разъяснить о том, что мотивированное решение будет изготовлено в срок до 17 марта 2020 года, включительно.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан О.В.Савина