Решение по делу № 2-625/2021 ~ М-550/2021 от 08.07.2021

Дело № 2-625/21

39RS0007-01-2021-001271-64

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Багратионовск 04 августа 2021 г.

    Багратионовский районный суд Калининградской области в составе судьи Жогло С.В.,

при секретаре Тарасенко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Алексеевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Алексеевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 20.02.2021 г. в сумме 270522 рублей 21 копейки, складывающейся из следующего:

    - задолженность по возврату кредита (основной долг) – 254728 рублей 75 копеек;

    - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 14063 рубля 86 копеек;

    - неустойка за просрочку возврата кредита – 1068 рублей 61 копейка;

    - неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 660 рублей 99 копеек.

    В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Алексеевой Н.А. был заключен кредитный договор, согласно условиям которого Банк предоставил Алексеевой Н.А. кредит в размере 376000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 16,99 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться путем внесения ежемесячного платежа не позднее 20 числа каждого месяца в размере 9400 рублей. Алексеевой Н.А. были использованы заемные денежные средства, однако принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом Алексеева Н.А. не исполняет, в связи с чем у неё образовалась задолженность по предусмотренным кредитным договором платежам. В этой связи, ссылаясь на положения пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, с учетом того, что ответчицей были нарушены сроки, установленные для возврата очередной части кредита, Банк требует досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с иными причитающимися ему платежами. В связи с изложенным Банк обратился с настоящим иском в суд (л.д. <данные изъяты>).

Представитель истца Банка, извещенного о времени и месте рассмотрения дела (л.д. <данные изъяты>), в судебное заседание не явился, обратившись к суду с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. <данные изъяты>).

Ответчица Алексеева Н.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела (л.д. <данные изъяты>) в судебное заседание не явилась, об уважительности причин своей неявки суду не сообщала, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчицы Алексеевой Н.А.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Алексеевой Н.А. был заключен кредитный договор №, условия которого содержатся в Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу Кредита наличными (далее - Индивидуальные условия) и Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными (далее - Общие условия) (л.д. <данные изъяты>).

В соответствии с условиями данного кредитного договора Банк предоставил Алексеевой Н.А. кредит в размере 376000 рублей на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 16,99 % годовых.

Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться путем внесения ежемесячных платежей 20 числа каждого месяца в размере 9400 рублей.

Судом установлено, что Алексеева Н.А. нарушила принятые на себя обязательства, неоднократно допустив нарушение сроков, предусмотренных кредитным договором для возврата очередной части кредита и уплаты иных предусмотренных договором платежей, что повлекло за собой возникновение просроченной задолженности по указанному выше кредитному договору.

Таким образом, Алексеева Н.А. не исполняет обязанность, установленную пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, по возврату кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (пункт 12 Индивидуальных условий).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 6.4 Общих условий также предусмотрено право Банка досрочно (до наступления дат платежа, указанных в Индивидуальных условиях) истребовать задолженность по кредитному договору в случае не погашения заемщиком задолженности по основному долгу по кредиту и/или не уплаты начисленных процентов (полностью или частично) в даты, указанные в графике платежей, на протяжении более чем 60 следующих подряд календарных дней в течение 180 календарных дней, предшествующих дате досрочного истребования задолженности.

Принимая во внимание изложенное, на основании указанных нормы закона и условия кредитного договора суд приходит к выводу о том, что имеются основания для досрочного возврата Алексеевой Н.А. Банку всей суммы кредита вместе с иными причитающимися Банку процентами.

Представленный истцом расчет задолженности Алексеевой Н.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 20.02.2021 г. судом проверен и сомнений не вызывает.

Таким образом, размер задолженности Алексеевой Н.А. по данному кредитному договору по состоянию на указанную дату составляет 270522 рубля 21 копейку и складывается из следующего:

    - задолженность по возврату кредита (основной долг) – 254728 рублей 75 копеек;

    - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 14063 рубля 86 копеек;

    - неустойка за просрочку возврата кредита – 1068 рублей 61 копейка;

    - неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 660 рублей 99 копеек (л.д. <данные изъяты>).

    В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    С учетом характера нарушения Алексеевой Н.А. принятого на себя обязательства, суммы задолженности, периода просрочки исполнения ею обязательства, оснований для вывода о явной несоразмерности неустоек последствиям нарушения обязательства суд не находит, в связи с чем оснований для их снижения не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Алексеевой Н.А. в пользу Банка задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 20.02.2021 г. в сумме 270522 рублей 21 копейки.

Таким образом, суд находит исковые требования Банка обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче в суд настоящего иска Банком была уплачена государственная пошлина в размере 5905 рублей 22 копеек, рассчитанном в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены, с ответчицы Алексеевой Н.А. в пользу истца Банка подлежит взысканию в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины 5905 рублей 22 копейки.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск акционерного общества «Альфа-Банк» к Алексеевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Алексеевой Н.А., <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (107078, г. Москва, ул. Каланчевская, дом № 27; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 24.02.1998 г.; ИНН 7728168971) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 20.02.2021 г. в сумме 270522 рублей 21 копейки, складывающуюся из следующего:

    - задолженность по возврату кредита (основной долг) – 254728 рублей 75 копеек;

    - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 14063 рубля 86 копеек;

    - неустойка за просрочку возврата кредита – 1068 рублей 61 копейка;

    - неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 660 рублей 99 копеек.

Взыскать с Алексеевой Н.А. в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины 5905 рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 05.08.2021 г.

Судья подпись ЖОГЛО С.В.

Копия верна: Судья Багратионовского

районного суда ______________ ЖОГЛО С.В.