Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-90/2019 ~ М-39/2019 от 13.02.2019

Дело № 2-90/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск                                                  28 марта 2019 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Новоградской В.Н.,

при секретаре Типикиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лупийчук ФИО5 к Дубицкой ФИО6 о взыскании долга и процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Лупийчук И.В. обратился в суд с иском к Дубицкой Г.В. о взыскании долга и процентов по договору займа указывая, что 15.01.2016 г. между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому он передал Дубицкой Г.В. под расписку денежные средства в размере 384000 рублей сроком на три года до 15.01.2019, без процентов за пользование займом. В указанный срок, а также на требование истца о возврате долга, ответчик сумму займа не возвратила. С учетом уточненных требований (л.д. 17) просит взыскать с Дубицкой Г.В. в его пользу долг по договору займа в сумме 373000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2019 по 15.03.2019, расходы по уплате госпошлины – 7090 рублей.

В судебное заседание Лупийчук И.В. не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Дубицкая Г.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, 15.01.2016 г. между Лупийчук И.В. и Дубицкой Г.В. был заключен договор займа, согласно которому истец передал в долг по расписке Дубицкой Г.В. денежные средства в размере 384000 рублей сроком на три года. Договор займа оформлен распиской, подлинность которой ответчиком не оспорена. Согласно расписки Дубицкая Г.В. обязалась вернуть Лупийчук И.В. денежные средства в размере 384000 рублей в срок до 15.01.2019 г. Свои обязательства по возврату суммы займа ответчик исполняла ненадлежащим образом. Согласно расписки Дубицкой были возвращены истцу 11000 рублей. Иных доказательств, подтверждающих возврат долга, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании суммы долга по договору займа в размере 373000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с изложенным, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, которые составят на сумму задолженности в размере 373000 руб. за период с 15.01.2019 г. по 15.03.2019 г. 4751,92 руб. (373000 / 365 х 60 дн. x 7,75% (ключевая ставка, установленная Банком России)).

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 6977,52 рублей. Излишне уплаченная госпошлина частично в сумме 112,48 рублей подлежит возврату Лупийчук И.В. на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Дубицкой ФИО7 в пользу Лупийчук ФИО8 сумму основного долга по договору займа в размере 373000 рублей, проценты за пользование чужими денежными в размере 4751,92 рублей, расходы по уплате госпошлины 6977,52 рублей. Всего взыскать 384729,44 рублей.

Возвратить Лупийчук ФИО9 из местного бюджета излишне уплаченную госпошлину частично в сумме 112,48 рублей по чек-ордеру от 13.02.2019 г.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 01.04.2019 г.

                                            Судья                        Новоградская В.Н.