Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-297/2019 ~ М-120/2019 от 06.02.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21.05.2019                                             г. Полевской

    Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А. при секретаре Обвинцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Петрова А.В. к ГУ-УПФ РФ в г. Полевском Свердловской области о признании решения незаконным и установлении досрочной страховой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

    Петров А.В. обратился в суд с иском к ГУ-УПФ РФ в г. Полевской о признании незаконным решения и назначении досрочной страховой пенсии по старости. Истец мотивирует требования тем, что он обратился к ответчику за назначением досрочной страховой пенсии по старости. . . . ответчиком принято решение об отказе в назначении пенсии по мотиву отсутствия требуемого стажа 12 лет и 6 месяцев. Ответчик обязан был запросить необходимые для установления пенсии документы у работодателя – ОАО «Алданзолото», однако, не сделал этого. Между тем, истец работал в этой организации электросварщиком ручной сварки постоянно полный рабочий день, не менее 80% рабочего времени на работах, предусмотренных в ЕТКС для указанной профессии.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования, просит признать незаконным решение в части исключения из стажа периодов работы с . . . по . . . в Куранахский автобус ПУ «Якутдортранса», Завод ювелирных изделий комбината «Алданзолото». Истец также увеличил исковые требования, требуя включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии о старости, указанные периоды работы.

Истец Петров А.В. в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от иска, в котором указал, что с последствиями отказа от иска ознакомлен.

Представитель ответчика Горбачева С.А. не возражала против прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска либо его части, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает прав и законных интересов других лиц.

    По мнению суда, отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому его следует принять.

    Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом (ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку отказ истца от исковых требований принят судом, производство по делу следует прекратить.

    Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░-░░░ ░░ ░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░░