Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-191/2012 от 21.03.2012

                                        1-191/12 .

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

        6 апреля 2012 года                        город Ижевск

    Судья Первомайского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики Горулева Л.М., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска Чувашова Д.В., защитника – адвоката Тарасовой О.О., представившей удостоверение № и ордер №, подсудимой Мараткановой А.А., при секретаре Булдаковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Мараткановой А.А., <данные изъяты>, ранее не судимой,

- в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

                    у с т а н о в и л:

    Маратканова А.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20.00 часов до 21.00 часа Маратканова А.А. находилась в <адрес> со знакомым ФИО2, который был в состоянии алкогольного опьянения и спал. В этот момент у Мараткановой А.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба, а именно умысел на хищение денежных средств с банковского счета ФИО2 при помощи банковской карты и ранее ей известного пин-кода доступа к банковскому счету.

    Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20.00 часов до 21.00 часа Маратканова А.А., находясь в <адрес>, выбрав момент, когда ФИО2 уснул, прошла в комнату, в которой никого не было и, осознавая, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, умышленно путем свободного доступа тайно похитила из-под подушки на кровати банковскую карту «Сбербанк РФ» на имя ФИО2

    Продолжая свои преступные действия, Маратканова А.А. с похищенной банковской картой пришла к банкомату «Сбербанка РФ» №, расположенному по адресу: <адрес>», и в период времени с 23 часов 27 минут до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ при помощи банковской карты «Сбербанка РФ» и ранее ей известного пин-кода доступа похитила с банковского счета ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО2 С похищенными деньгами Маратканова А.А. с места совершения преступления скрылась, похищенными деньгами распорядилась по своему усмотрению.

    Своими умышленными преступными действиями Маратканова А.А. причинила ФИО2 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

    Подсудимая Маратканова А.А. в судебном заседании вину признала и пояснила, что с предъявленным обвинением полностью согласна, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, пределы обжалования приговора разъяснены и понятны. В содеянном раскаивается, заверила суд, что подобного не повторится, согласна возместить материальный ущерб потерпевшему.

    Суд находит, что в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств. Государственный обвинитель и потерпевший против заявленного ходатайства не возражают. Обвинение, предъявленное Мараткановой А.А. обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Её виновность в совершении преступления доказывается материалами уголовного дела. Доказательства, представленные суду, получены без нарушений требований УПК РФ, в связи с чем имеются основания для постановки обвинительного приговора по обвинению поддержанному государственным обвинителем и назначении наказания подсудимой в соответствии с требованиями ст.316 ч.7 УПК РФ,ст.62 ч.5 УК РФ.

    Суд, оценив доказательства представленные следствием, находит вину подсудимой Мараткановой А.А. доказанной полностью, её действия суд квалифицирует - ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    Объективные сведения о личности подсудимой Мараткановой А.А., которая в <данные изъяты> не наблюдается (л.д.№ дают основания суду по данному уголовному делу, признать Мараканову А.А. вменяемой, подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление, на условия жизни ее семьи :

- подсудимая Маратканова А.А. совершила преступление средней тяжести в молодом возрасте, проживает с родителями, ранее не судима, вину признала и раскаялась в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, заверила суд, что подобного не повторится. Также при назначении наказания суд учитывает и мнение потерпевшего, который не желает строгого наказания подсудимой.

Суд принимает во внимание обстоятельства, смягчающие ответственность: признание вины, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мараткановой А.А. в соответствии со ст.63 УК РФ не имеется.

С учетом личности и содеянного, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 ч.2 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой     и предупреждения совершения новых преступлений возможно без изоляции от общества.

Суд считает, что целям наказания Мараткановой А.А. будет соответствовать назначение наказания в виде обязательных работ, препятствий для назначения которых в силу ст.49 УК РФ не установлено. Суд, не находит оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ -об изменении категории преступления на менее тяжкую, также суд не усматривает оснований для применения ст.64,ст.73 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 на сумму <данные изъяты> рублей подсудимая признала, иск подлежит удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Признать Маратканову А.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

    Меру пресечения оставить - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

    На основании ст.1064 ГК РФ взыскать с Мараткановой А.А. в пользу ФИО2 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Обязать осужденную Маратканову А.А. после вступления приговора в законную силу в течении 10 дней встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденными.

    Приговор может быть обжалован через Первомайский районный суд г.Ижевска в кассационном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденная в течении 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

    Приговор изготовлен в совещательной комнате, подписан судьей.

Судья: Горулева Л.М.