Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-484/2015 ~ М-415/2015 от 02.11.2015

Дело № 2-484/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 декабря 2015 года г.п. Северо-Енисейский

Красноярский край

Председательствующего судьи – Пиджакова Е.А.,

при секретаре Отческой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по Медведева Е.В. к Волявко М.А. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Медведев Е.В. обратился в Северо-Енисейский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Волявка М.А. о взыскании долга в размере 56300 рублей, 3000 рублей за юридические услуги, государственной пошлины в размере 1889 рублей, оформление доверенности в размере 1000 рублей.

Данное дело назначено к слушанию на 16-00 часов 08 декабря 2015 года, однако истец Медведев Е.В., его представитель Васильковский А.В., о времени, месте и дате судебного разбирательства извещены надлежащим образом, лично, о чем в материалах дела имеется расписка (л.д.24), извещение с помощью sms сообщения (л.д. 25), в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, дело слушанием было отложено на 16-00 часов 09 декабря 2015 года.

В судебное заседание в 16-00 часов 09 декабря 2015 года истец Медведев Е.В., его представитель Васильковский А.В., повторно не явились, были извещены лично, о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание не сообщили, доказательств этого не представили, ходатайств об отложении слушания по делу суду не заявили (л.д. 28,29).

Ответчик Волявка М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, лично, причину неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания от неё не поступало (л.д. 27).

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу вышеизложенного, в виду второй неявки в судебное заседание истца Медведева Е.В., его представителя Васильковского А.В., отсутствие ходатайства от истца о рассмотрении настоящего дела без его участия, и отсутствие позиции ответчика Волявка М.А. о рассмотрении дела по существу, исковое заявление истца подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Медведева Е.В. к Волявко М.А. о взыскании долга - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано или опротестовано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня объявления через Северо-Енисейский районный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле: после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке; суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 7 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.А. Пиджаков