Решение по делу № 12-247/2020 от 04.03.2020

материал №12-247/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Тюмень                                                                          14 мая 2020 года

Судья Центрального районного суда г.Тюмени Кукеева Р.Х., с участием Васиной Т.С., в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев по адресу: г.Тюмень, ул.8 Марта, 1, кабинет 614, ходатайство Васиной Т.С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, гражданки <данные изъяты>, о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления № о назначении административного наказания, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд г.Тюмени поступила жалоба Васиной Т.С. на постановление № о назначении административного наказания, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, а также ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного выше постановления, который по мнению Васиной Т.С. пропущен по уважительной причине, в связи с тем, копию постановления она не получала, что о вынесенном постановлении узнала только ДД.ММ.ГГГГ, когда обратилась в ГИБДД для проверки штрафов, по месту регистрации по адресу: <адрес>, не проживает, а проживает на съемной квартире по адресу: <адрес> Транспортным средством, на котором было совершено административное правонарушение, она не управляла. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома на больничном с ребенком, и не могла проверить наличие почтовых извещений или почтовых отправлений по месту регистрации.

Инспектор по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения ходатайства в суд не поступало. При таких обстоятельствах судья полагает рассмотреть ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления в отсутствие инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3

    В судебном заседании Васина Т.С. доводы, изложенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления поддержала в полном объеме и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в ходатайстве.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ пропущенный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении может быть восстановлен судьей при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

Из представленных материалов следует, что копия постановления №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 о назначении Васиной Т.С. административного наказания направлена ей ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи, по адресу регистрации: <адрес> (почтовый идентификатор <данные изъяты>). Из отчета об отслеживании почтового отправления следует, что ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена неудачная попытка вручения почтового отправления Васиной Т.С., ДД.ММ.ГГГГ копия постановления выслана обратно отправителю и ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление поступило на временное хранение, как невостребованное.

В соответствии с действующим законодательством днем вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении будет являться дата поступления копии постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, его вынесшим, указанная на возвращенном почтовом извещении, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения постановления.

Жалоба на постановление № о назначении административного наказания, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3, подана Васиной Т.С. в Центральный районный суд г.Тюмени ДД.ММ.ГГГГ, однако в принятии к производству жалобы было отказано в связи с пропуском срока обжалования постановления. ДД.ММ.ГГГГ Васина Т.С. обратилась в Центральный районный суд г.Тюмени с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления №.

Довод Васиной Т.С. о том, что копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ она не получала, так как указанное постановление было направлено по месту её регистрации, а не по адресу фактического проживания, не может быть принят во внимание, поскольку как следует из представленных материалов дела, копия постановления о назначении административного наказания по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ была направлена Васиной Т.С. по адресу ее регистрации (месту жительства), указанному при постановке транспортного средства на учет в органах ГИБДД. Иных сведений о месте жительства Васиной Т.С. в органах ГИБДД не имеется, Васиной Т.С. не представлено.

Довод Васиной Т.С. о том, что постановление по делу об административном правонарушении не было ею получено, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по месту фактического проживания на больничном с ребенком не может быть принят во внимание, так как основан на неверном толковании процессуальных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку, объективно указанные обстоятельства не препятствовали своевременному совершению процессуального действия по обжалованию вынесенного постановления.

Из представленных материалов следует, что Васина Т.С. от получения почтового отправления уклонилась, последним днем обжалования постановления № от ДД.ММ.ГГГГ являлось ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На момент подачи жалобы Васиной Т.С. на постановление № о назначении административного наказания, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 данное постановление уже вступило в законную силу, жалоба на указанное постановление подана в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, приведенные Васиной Т.С. доводы в обоснование уважительности причины пропуска процессуального срока, судья считает несостоятельными, а нарушенный процессуальный срок – не подлежащим восстановлению.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство Васиной Т.С. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления № о назначении административного наказания, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без удовлетворения. Жалобу возвратить Васиной Т.С. в связи с пропуском срока обжалования.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                                                        Р.Х. Кукеева