Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1886/2014 ~ М-1867/2014 от 04.08.2014

Дело №2-1886/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 22 августа 2014 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Пескова С.В.,

при секретаре Дзюбан Я.Б.,

с участием:

представителя заинтересованного лица ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Шпаковскому району по доверенности Бражниковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по заявлению Степанова В.П. об оспаривании решения ГУ - Управления ПФР по Шпаковскому району об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Степанов В.П. обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с заявлением об оспаривании решения ГУ - Управления ПФР по Шпаковскому району об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии по старости.

В обоснование заявленных требований Степанов В.П. указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Шпаковскому району с заявлением об установлении досрочной трудовой пенсии по старости.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. право на досрочную трудовую пенсию по старости имеют мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Мужчинам, имеющим не менее половины стажа на работах с тяжелыми условиями труда и требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

ДД.ММ.ГГГГ решением ГУ-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Шпаковскому району № Степанову В.П. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

На момент обращения в ПФР возраст Степанова В.П. составлял 57 полных лет, следовательно требуемый специальный стаж в его случае составляет 7 лет 6 месяцев.

Список № 2 производств, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержден Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, а за период работы до 01.01.1992 года так же применяется Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173. Разделом XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка № 2 (1991) право на досрочное назначение трудовой пенсии предоставляется монтажникам по монтажу стальных железобетонных конструкций. Правом на досрочное назначение пенсии в соответствии со Списком №2 (1991) раздел XIII «Электростанции, электропоезда, парасиловое хозяйство» пользуются слесари всех наименований, занятые на обслуживании, ремонте котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования.

Страховой стаж Степанова В.П. составляет 37 лет 5 месяцев 3 дня, специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по Списку №2 - 11 лет 7 месяцев 7 дней с учетом следующих периодов:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря по ремонту питательных и бустерных насосов, слесаря питательных насосов и регулирования оборудования котлотурбинного цеха Ставропольской ГРЭ;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве монтажника ж/б конструкций в ПМК № 133 треста «Кавминстрой». Специальный стаж за вышеуказанные периоды составил 5 лет 9 месяцев 3 дня, Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации по Шпаковскому району принят и не оспаривается.

Однако, в подсчет специального стажа ПФР не включил следующие периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика ПМК № 133 треста «Кавминстрой»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика в ЗАО «Проектсройсервис»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве монтажника в СМУ «Монолит» АО «Кавминстрой».

Данный период работы, не учтенный ПФР по причине недостаточно подробного описания должности и условий труда в трудовой книжке составляет 5 лет 1 месяц 9 дней и подтверждается следующими документами.

Архивная справка Администрации города Георгиевска Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ №; Архивная справка Администрации города Георгиевска Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ №; Архивная справка Администрации города Георгиевска Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ №; Архивная справка Администрации города Георгиевска Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ №; Справкой ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, в которых описаны сведения о периодах работы, отчислениях и должностях. По мнению ПФР данные документы так же содержат не полные сведения об условиях труда, позволяющих причислить данный стаж к специальному льготному стажу.

Вместе с тем, Порядок подтверждения трудового стажа в настоящее время регулируется, прежде всего, ст. 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях», а также Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» устанавливающим правовую основу и принципы организации индивидуального (персонифицированного) учета сведений о гражданах, на которых распространяется действие законодательства Российской Федерации о государственном пенсионном обеспечении (в части трудовых пенсий).

Наряду с законодательными актами применяются следующие положения и правила:

- Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденные постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 г. № 555;

- О порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий действует Постановление СМ СССР от 24 августа 1990 г. № 848.

В соответствии с положениями Закона «О трудовых пенсиях», при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (п.1. ст. 13 Закона).

Центральным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка, но кроме того, в соответствии с действующими правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, при отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Положений о том, что специальный стаж для оформления льготной пенсии может быть подтвержден только трудовой книжкой, в законодательстве также не содержится. Следовательно, отказ ПФР неправомерен, поскольку, в соответствии со Справкой ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Справка), Степанов В.П.-монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций действительно работал каменщиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по тресту KMC, постоянно работающим в бригаде каменщиков с полным рабочим днем на строительстве новых объектов ПМК -133 треста «<данные изъяты>», а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций при строительстве промышленных и жилых объектов с полным рабочим днем, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в СМТ - монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций при строительстве промышленных и жилых объектов с полным рабочим днем. Таким образом, в Справке четко прописаны сведения, подтверждающие, что оспариваемые периоды работы должны быть включены в специальный стаж в соответствии со Списком №2. Периоды работы истца подтверждаются дополнительно прилагаемыми бухгалтерскими документами (копии).

Исходя из изложенного, заявителем были представлены все документы и сведения необходимые для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, однако ПФР затребовало дополнительные данные, что является в данном случае избыточным и незаконным.

Кроме того в Постановлении Конституционного Суда РФ от 10 июля 2007 г. № 9-П указано о недопустимости возложения на работников ответственности (в виде лишения или уменьшения трудовой пенсии (в т.ч. досрочной) за невыполнения своих обязанностей другими субъектами системы обязательного пенсионного страхования (работодателем - по своевременному предоставлению необходимых для досрочного назначения пенсии сведений; органом Пенсионного фонда - по контролю за правильностью и своевременностью предоставления работодателем сведений за работников).

В соответствии с вышеизложенным, заявитель просит суд: признать Решение ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Шпаковскому району об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии по старости Степанову В.П. от ДД.ММ.ГГГГ № недействительным.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Шпаковскому району устранить допущенные нарушения при назначении Степанову В.П. досрочной трудовой пенсии и назначить досрочную трудовую пенсию.

Заявитель Степанов В.П., неоднократно извещенный судом о времени и месте судебного заседания по адресу указанному заявителем в своем заявлении об оспаривании решения должностного лица, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с ст. 257 ГПК РФ - неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.

Суд, учитывая мнения участников судебного заседания, считает возможным рассмотреть заявление Степанова В.П., в отсутствие заявителя.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Шпаковскому району по доверенности Бражникова Н.А., просила суд отказать в удовлетворении заявления Степанова В.П. об оспаривании решения должностного лица, приведя доводы аналогичные указанным в возражении, представленном в судебное заседание.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимность и достаточность всех доказательств, суд приходит к следующему выводу.

На основании ч.1 ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд разрешает гражданские дела, исходя из обычаев делового оборота в случаях, предусмотренных нормативными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

На основании ст. 245 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений по заявлениям об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно ч.1 ст. 249 ГПК РФ обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

Согласно части 1 статьи 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» в соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

Решением Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Шпаковскому району № от ДД.ММ.ГГГГг. Степанову В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения отказано в установлении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемого специального стажа.

На основании п.2 ч. 1 ст. 27. Федеральный закон от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального Закона от 17.12.2001 №173-Ф3 при подсчете страхового стажа периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным Законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Дата регистрации заявителя в системе обязательного пенсионного страхования 05 ноября 1997г.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия мужчинам назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона (достигшие возраста 60 лет), на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Как следует из оспариваемого решения возраст Степанова В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на момент обращения составлял 57 лет, следовательно требуемый специальный стаж работы с тяжелыми условиями труда в его случае составляет не менее 7 лет 6 месяцев.

Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» утверждены Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516.

Согласно, Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемые постоянно в течение полного рабочего дня.

Основным документом, подтверждающим трудовой стаж, в том числе стаж работы с тяжелыми или вредными условиями труда, за период до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, является трудовая книжка. Если записей в трудовой книжке недостаточно для подтверждения стажа на соответствующих видах работ, представляются уточняющие справки, выданные организациями, их правопреемниками или архивными органами.

Список № 2 производств, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержден Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г №10, за период работы до 26.01.1992 года также применяется Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22.08 1956 г. № 1173.

Список № 2 производств, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержден Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, а за период работы до 01.01.1992 года так же применяется Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173. Разделом XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка № 2 (1991) право на досрочное назначение трудовой пенсии предоставляется монтажникам по монтажу стальных железобетонных конструкций. Правом на досрочное назначение пенсии в соответствии со Списком №2 (1991) раздел XIII «Электростанции, электропоезда, парасиловое хозяйство» пользуются слесари всех наименований, занятые на обслуживании, ремонте котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования.

Как следует из представленной Степановым В.П. копии архивной справки администрации города Георгиевска Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что в документах архивного фонда ООО «СМТ», в приказах директора по личному составу имеются сведения о работе Степанова В.П. в должности – монтажника 4 разряда, в то время как необходимым квалифицирующим признаком, предоставляющим право на досрочное назначение трудовой пенсии - является нахождение в должности монтажника по монтажу стальных железобетонных конструкций (л.д. 18).

Согласно представленной Степановым В.П. копии архивной справки администрации города Георгиевска Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что в документах архивного фонда «Передвижная механизированная колонна № АООТ «<данные изъяты>» Степанов значится каменщиком 2 разряда (л.д. 19).

Периоды трудовой деятельности, которые заявитель просит включить в трудовой стаж для досрочного назначения трудовой пенсии относится его работа в «Строительное арендное механизированное предприятие акционерного общества открытого типа «<данные изъяты>» в документах архивного фонда содержатся сведения о следующих его преобразованиях - ранее до ДД.ММ.ГГГГ - Строительное арендное механизированное предприятие промышленно-строительной ассоциации «<данные изъяты>», до ДД.ММ.ГГГГ - Специализированное управление механизации промышленно - строительной ассоциации «<данные изъяты>», до ДД.ММ.ГГГГ - Специализированное управление механизации треста «<данные изъяты>», до ДД.ММ.ГГГГ - Специа­лизированное управление механизации строительно-монтажного треста «<данные изъяты>», до ДД.ММ.ГГГГ - Специализированное управление механи­зированных и дорожных работ № строительно-монтажного треста «<данные изъяты>», до ДД.ММ.ГГГГ - Строительное управление механизации до­рожных работ № строительно-монтажного треста «<данные изъяты>»в приказах директора по личному составу, имеются сведения:

- о приеме на работу Степанова В.П. плотником-бетонщи­ком 2 разряда на участок № 1, переводом из ПМК-133, с ДД.ММ.ГГГГ (при­каз от ДД.ММ.ГГГГ № 50-К);

- о переводе Степанова В.П. - плотника-бетонщика, монтажником ж/б конструкций 3 разряда (так в документе), с ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ № 66-К);

о восстановлении Степанову В.П. - монтажнику, 4 раз­ряд монтажника, с ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ № 1-К);

- о переводе Степанова В.П. водителем а/машины ГАЗ-52 в связи с производственной необходимостью сроком на 1 месяц, с ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ № 100-К);.

- о переводе Степанова В.П. - плотника-бетонщика, монтажником ж/б конструкций 3 разряда (так в документе), с ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ № 66-К);

- о восстановлении Степанову В.П. - монтажнику, 4 раз­ряд монтажника, с ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ № 1-К);

Достоверность сведений архивных справок также подтверждается копией трудовой книжки заявителя, так согласно записи № приказом №66-к от ДД.ММ.ГГГГ Степанов В.П. ДД.ММ.ГГГГ переведен монтажником ж\б конструкций 3 разряда.

Согласно записи № трудовой книжки приказом №1-к от ДД.ММ.ГГГГ. Степанову В.П. восстановлен 4 разряд монтажника ж/б конструкций (л.д. 13).

Как следует из записи № трудовой книжки на основании приказа №100-к от ДД.ММ.ГГГГ. Степанов В.П. ДД.ММ.ГГГГ переведен водителем.

Таким образом, суд приходит к выводу что страховой стаж Степанова В.П. составляет 37 лет 5 месяцев 3 дня, специальный стаж по Списку №2 - 5 лет 9 месяцев 3 дня с учетом следующих периодов:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря по ремонту питательных и бустерных насосов, слесаря питательных насосов и регулированию турбинного отделения, слесаря по ремонту питательных насосов и регулирования оборудования котлотурбинного цеха на Ставропольской ГРЭ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве монтажника ж/б конструкций в ПМК №133 треста «<данные изъяты>».

Также суд приходит к выводу о том, что в подсчет специального стажа УПФР правомерно не включены следующие периоды работы заявителя:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика ПМК №133 треста «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика в ЗАО «<данные изъяты>», в связи с тем, что вид деятельности, предоставляющий право на досрочное назначение трудовой пенсии также должен содержать квалифицирующий признак работа каменщиком в бригаде каменщиков или специализированном звене каменщиков комплексной бригады, однако заявителем не представлены доказательства, подтверждающие сведения о его работе каменщиком в бригаде каменщиков или специализированном звене каменщиков комплексной бригады;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве монтажника в СМУ «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», в связи с тем, что вид деятельности, предоставляющий право на досрочное назначение трудовой пенсии также должен содержать квалифицирующий признак работа монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций, однако заявителем не представлены доказательства, подтверждающие сведения о его работе в качестве монтажника по монтажу железобетонных конструкций.

Таким образам, суд приходит к выводу об отсутствии достаточного специального стажа работы у Степанова В.П. на работах с тяжелыми условиями труда, для возникновения права на досрочное назначение ему трудовой пенсии.

При таких обстоятельствах суд признает правомерным и обоснованным решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Шпаковскому району № от ДД.ММ.ГГГГг. об отказе в установлении Степанову В.П. досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с тяжелыми условиями труда, из-за отсутствия требуемого специального стажа.

Поскольку оснований для установления Степанову В.П. досрочной трудовой пенсии по старости не имеется и в суд не представлено, право на трудовую пенсию по старости в соответствии со ст. 7 Федерального Закона от 17.12.2001 №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» заявитель приобретет по достижению возраста 60 лет, т.е. 25.09.2016 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Степанова В.П. об оспаривании решения ГУ - Управления ПФР по Шпаковскому району об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии по старости, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольском краевом суде через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение месяца.

Судья С.В.Песков