Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
Дело №2-866/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 декабря 2014 года КБР, г. Прохладный
Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
Председательствующей Бетрозовой Н.В.,
при секретаре Гордийченко Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Торговый Дом «ЮгАгроПромСервис» о признании незаконным постановления и акта о наложении ареста судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель ООО «Торговый Дом «ЮгАгроПромСервис» - Геляев А.И. обратился в Прохладненский районный суд КБР с заявлением, в котором просит восстановить срок обжалования акта о наложении ареста (описи имущества) судебного пристава-исполнителя ПМОСП УФССП по <данные изъяты> Т. А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, признать акт о наложении ареста (описи имущества) судебного пристава-исполнителя ПМОСП УФССП по <данные изъяты> Т. А.А. от ДД.ММ.ГГГГ незаконным в части оценки арестованного имущества, признать постановление об оценке имущества должника судебным приставом от ДД.ММ.ГГГГ. незаконным в целом либо в части установления предварительной оценки стоимости права аренды земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м. в размере <данные изъяты> руб., назначить независимую оценку для установления рыночной стоимости арестованного имущества на текущую дату и установить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости, определенной в отчете оценщика, до рассмотрения настоящего заявления по существу приостановить исполнительные действия по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ
В обоснование своих требований заявитель указал, что не согласен с оценкой арестованного в ходе исполнительного производства имущества, поскольку в договоре залога недвижимого имущества, заключенного между Взыскателем и Должником вопреки нормам ст.54 ФЗ «Об ипотеке» установлен дисконт в 20%, что нарушает положения ст.10 ГК, устанавливающей пределы осуществления гражданских прав, требуя от граждан и юридических лиц разумности и добросовестности. Кроме того, в постановлении об оценке имущества должника судебным приставом – исполнителем произведена разбивка стоимости заложенного имущества, т.е. здание и право аренды на земельный участок оценены в равных долях по ДД.ММ.ГГГГ руб., в то время как согласно договора ипотеки в ДД.ММ.ГГГГ руб. было оценено только здание, а право аренды оценке не подлежало.
Определением Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. приостановлено до окончания рассмотрения заявления по существу.
Представители ООО «Торговый Дом «ЮгАгроПромСервис», ОАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения №, ОАО ОЛ РМЗ <данные изъяты> уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, согласно поступившим в суд телефонограммам просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Судебный пристав-исполнитель ПМОСП УФССП по <данные изъяты> Т. А.А., уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, согласно поступившему письменному заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, исследовав предоставленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
На основании ч.3 ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
В силу ч.1 ст.78 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.
Частью 3 той же статьи предусматривается, что заложенное имущество, взыскание на которое обращается для удовлетворения требований залогодержателя, реализуется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом "Об ипотеке (залоге недвижимости)" и Законом Российской Федерации "О залоге", а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества.
Из материалов гражданского дела № следует, что решением постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания с ООО «Торговый Дом «ЮгАгроПромСервис», Атмурзаева А.И., Атмурзаева И.А., Чеченовой З.А., Чеченова А.А. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № суммы задолженности по кредитному договору, обращено взыскание на залоговое имущество путем продажи с публичных торгов на объект недвижимости - здание четырехэтажное, основной площадью ДД.ММ.ГГГГ кв.м., вспомогательной - <данные изъяты> кв.м., инв.№, Лит.А, расположенное по адресу: <адрес>, усл.№, а также право аренды земельного участка сроком аренды по ДД.ММ.ГГГГг., функционально обеспечивающего находящийся на нем закладываемый объект недвижимости, площадью <данные изъяты> кв.м., адрес: <адрес> <адрес>, усл.№ с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере залоговой стоимости, названной и согласованной сторонами в договоре ипотеки в размере <данные изъяты> руб.
Определением Прохладненского районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ было постановлено о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение вышеуказанного решения постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Прохладненского МОСП УФССП России по <данные изъяты> на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Прохладненским районным судом <данные изъяты>, в отношении ООО «Торговый Дом «ЮгАгроПромСервис» по кредитным платежам в размере <данные изъяты> руб. в пользу взыскателя ОАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № возбуждено исполнительное производство № (л.д.19).
В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем при участии понятых и представителя должника ООО «Торговый Дом «ЮгАгроПромСервис» Атмурзаева А.И. ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на здание четырехэтажное, основной площадью <данные изъяты> кв.м., вспомогательной - <данные изъяты> кв.м., инв.<данные изъяты>, Лит.А, расположенное по адресу: <адрес> и право аренды земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., адрес: <адрес>, усл.№ на общую сумму <данные изъяты> руб.(л.д.14-16).
В соответствии с ч.2 ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Таким образом, законодатель начало течения срока обращения с заявлением в суд в порядке статьи 441 ГПК РФ связывает, в том числе, с моментом осведомленности лица о нарушении его прав и интересов принятыми постановлениями либо действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя,
В силу части 2 статья 256 ГПК РФ (глава 25) причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.
Согласно п.п.7 п.1 ст.64 ФЗ от 02.10.2007г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в процессе исполнения требований исполнительных документов пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество должника, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.
В силу п.3 ч.1 ст.75 вышеуказанного нормативного акта в рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено на принадлежащие должнику имущественные права, в том числе право на аренду недвижимого имущества.
В соответствии со ст. 80 ч. 1, 3, 4, 5, 6,7 этого же Закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест на имущество должника применяется: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Арест имущества должника производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества). Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт (опись) в нем (в ней) делается соответствующая отметка.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что о составлении акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ заявителю стало известно в тот же день, поскольку опись и арест имущества были проведены при его непосредственном участии, о чем свидетельствуют подписи в соответствующих графах данного документа, в том числе и в графе о его получении. При этом, как следует их вышеуказанного акта, каких-либо несогласий, выраженных в форме заявлений, ходатайств, как по существу проводимого процессуального исполнительного действия, так и по документальному оформлению акта описи и ареста, представитель должника не выразил, замечаний по указанию суммы оценки арестованного имущества не принес.
Между тем, с заявлением об оспаривании акта о наложении ареста (описи имущества) судебного пристава-исполнителя ПМОСП УФССП по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в части оценки арестованного имущества, представитель заявителя обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ., т.е. за пределами установленного законом 10-дневного срока. Уважительных причин пропуска срока обращения в суд не представлено. Ссылка заявителя на то, что возможность обжалования оценки, указанной в акте ареста появилась у него только после вынесения судебным приставом-исполнителем Постановления об оценке имущества должника, которое было вручено ему ДД.ММ.ГГГГ., является несостоятельной и с учетом вышеприведенных обстоятельств об уважительности причин пропуска срока не свидетельствует.
Поскольку оспариваемый заявителем акт о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебным приставом-исполнителем в рамках возбужденного исполнительного производства в отношении ООО «Торговый Дом «ЮгАгроПромСервис» в пределах предоставленных судебному приставу-исполнителю полномочий и в соответствии с требованиями ФЗ "Об исполнительном производстве», а также учитывая, что судом в ходе рассмотрения дела нарушений прав и законных интересов должника – заявителя по делу не установлено, а доказательств таких нарушений самим заявителем не представлено, оснований для признания акта судебного пристава-исполнителя Прохладненского МОСП УФССП России по <данные изъяты> о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ. незаконным, как полностью, так и в части, не имеется. Одновременно суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявления о восстановлении срока не имеется, что в свою очередь является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований в этой части.
Рассматривая требования заявителя о назнач░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░ ░░.54 ░░ ░░ 16.07.1998░. №102-░░ «░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░)», ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░.13 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░ ░░ ░.1.2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░: ░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ -░░░░░░ 4-░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░) ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░: <░░░░░>(░.░.6-13).
░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1.4 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1.2 (░) ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>
░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.194-199,441 ░░░ ░░, ░░░,
░ ░ ░ ░ ░:
░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░. ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, (░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 1), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05.12.2014░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░.░.░░░░░░░░░
Банкротство