Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-538/2012 от 30.08.2012

                                 Дело № 1-538/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Шахты                                                                                         17 сентября 2012 года

Шахтинский городской суд Ростовской области

под председательством судьи ГРИБЕНЮК Г.В.

при секретаре ЕПИХИНОЙ Т.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора г.Шахты ПЕТРЕНКО Е.А.,

адвоката СОЧИНСКОГО А.Ю., представившего ордер № 043 от 17.09.2012г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению Иващенко С.Г., <данные изъяты>

-в совершении преступления, предусмотренного ст. 293 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Иващенко С.Г., назначенный на должность государственного инспектора регистрационно- экзаменационного отделения ГИБДД УМВД РФ по г. <данные изъяты> приказом начальника УВД г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с и приказом начальника ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, в служебные (должностные) полномочия, которого при несении службы входило знание и соблюдение Конституции Российской Федерации, законодательных и иных нормативных правовых актов в сфере внутренних дел, обеспечение их исполнения; выполнение служебных обязанностей в соответствии с должностной инструкцией; соблюдение при выполнении служебных обязанностей прав и законных интересов граждан, общественных объединений и организаций; осуществление проведения работы, связанной с регистрацией транспортных средств; контроль подлинности и правильности оформления представляемых для регистрационных действий документов, уплаты владельцами транспортных средств установленных сборов и пошлин, обязанный руководствоваться в своей служебной деятельности Конституцией РФ, федеральными законами, Законом РФ «О милиции», Федеральным законом «О полиции», Федеральным законом «О безопасности дорожного движения», Указами Президента РФ, Постановлениями Правительства РФ, законами и нормативными актами Администрации и Законодательного собрания <адрес>, УВД по г. ФИО6, нормативно-правовыми актами МВД РФ и ГУВД по <адрес>, Директивами МВД РФ, Положением об отделении, должностной инструкцией и условиями контракта о службе в органах внутренних дел, являясь в силу занимаемой должности должностным лицом, правомочным осуществлять постановку и снятие с регистрационного учета транспортных средств, контролировать подлинность и правильность оформления представляемых для регистрационных действий документов, выдавать дубликаты паспортов транспортных средств, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы от ДД.ММ.ГГГГ, осуществлял деятельность, связанную с регистрацией транспортных средств.

В указанное время, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут к государственному инспектору регистрационно- экзаменационного отделения ГИБДД УМВД РФ по г. <данные изъяты> старшему лейтенанту милиции Иващенко С.Г., находящемуся на своем рабочем месте в здании РЭГ отделения ГИБДД УМВД РФ по г. <данные изъяты>, обратилась неустановленная следствием женщина с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО5 на выдачу дубликата паспорта транспортного средства взамен утраченного паспорта транспортного средства <адрес>, на ранее зарегистрированный на имя ФИО5 автомобиль <данные изъяты> а также с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО5 о снятии с регистрационного учета указанного транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>

Иващенко С.Т., вследствие небрежного отношения к службе, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, заключающихся в неправомерной выдаче паспорта транспортного средства взамен утраченного и в неправомерном и необоснованном снятии с регистрационного учета транспортного средства, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение п.49 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ и подпунктов 16, 35.1-35.8, 35.10, 35.13., 35.15, 35.19, 40, 48 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденных приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке регистрации транспортных средств», надлежащим образом не удостоверившись в личности обратившейся к нему неустановленной следствием женщины, не являвшейся ФИО5, а также о наличии у нее полномочий на представление интересов последней, не проверив документ, удостоверяющий личность гражданина, обратившегося за выдачей паспорта транспортного средства взамен утраченного и совершением регистрационных действий, продолжая действовать небрежно, произвел действия по выдаче паспорта транспортного средства взамен утраченного и по снятию с регистрационного учета, принадлежащего ФИО5 транспортного средства <данные изъяты>, и, о чем собственноручно сделал запись в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО5 на выдачу дубликата паспорта транспортного средства взамен утраченного и в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО5 о снятии с регистрационного учета указанного транспортного средства.

Тем самым, вследствие небрежного отношения к службе, Иващенко С.Г. были существенно нарушены права и законные интересы граждан, а именно право ФИО5 на распоряжение принадлежащим ей автомобилем ВАЗ-211440, регистрационный знак Е644ЕУ 161 регион, а также охраняемые законом интересы государства, выразившиеся в подрыве авторитета органов внутренних дед Российской Федерации, которые согласно Закону РФ «О милиции» и Федерального закона «О полиции» призваны защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как Иващенко С.Г. согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявил добровольно после консультации с представителем защиты, государственный обвинитель не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке.

Содеянное подсудимым Иващенко С.Г. суд квалифицирует по ст.293 ч. 1 УК РФ как халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, если это повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а также охраняемых законом интересов государства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признал наличие на иждивении Иващенко С.Г. двоих малолетних детей и явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства и работы, в содеянном раскаявшегося, ранее не судимого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа.

Суд не находит оснований для применения положений части шестой статьи 15 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011г.) так как подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

Руководствуясь ст.ст. 314-316,317 УПК РФ, ст.62 ч.5 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Иващенко С.Г. признать виновным по ст.293 ч. 1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде в виде штрафа в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- заявление от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче дубликата ПТС, заявление от ДД.ММ.ГГГГ о снятии с учета, заявление от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче дубликата ПТС взамен утраченного - хранящиеся при уголовном деле,- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий:                   /подпись/                    Г.В. ГРИБЕНЮК

Верно.

Судья:               Г.В. Грибенюк

Секретарь:                Т.А. Епихина